Понятие криминологии и ее предмета

Понятие криминологии
и ее предмета. Основные понятия криминологии

Криминология представляет собой комплексную науку о закономерностях
преступности и ее отдельные проявления, о личности преступника, причины и условия,
порождающие и обусловливают преступность и отдельные преступные посягательства,
а также о формах и методах социального и нормативного воздействия на них с целью
контроля за этими негативными явлениями.

В процессе своего развития криминология очертила
свой предмет, к которому в настоящее время входят четыре основных элемента.

Главным элементом предмета криминологии является
собственно преступность как исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое
явление, представляющее совокупность всех преступлений, совершенных в государстве
за определенный период. Она измеряется такими количественно-качественными показателями,
как уровень, структура, динамика, характер и география. Явления, которые не являются
преступлениями, но тесно связанные с ними (пьянство, проституция, наркомания),
рассматриваются криминологии как «фоновые» явления.

Личность преступника предстает как система
демографических, социально-ролевых, психологических и других свойств личности, совершивших
общественно опасное уголовно-наказуемое деяние. Отметим, что преступление — это
акт волевой, сознательно выбранный; это результат сложного процесса, в котором внешние
факторы действуют не непосредственно, а через внутренние факторы. Чтобы познать
детерминанты преступности, нужно раскрыть механизм преступного поведения, а это
невозможно сделать, не изучив личность преступника, влияние ее индивидуальных свойств
на характер преступления.

Причины и условия преступности, объединенные родовым
понятием «детерминанты», или «криминогенные факторы», является
совокупностью экономических, социальных, идеологических, психологических, правовых,
организационно-управленческих и других обстоятельств, обусловливающих (детерминируют)
преступность как свое следствие. Причины и условия (детерминанты) преступности изучаются
на разных уровнях: преступность в целом, отдельных видов преступлений, конкретного
преступления.

Предотвращение преступности является системой
государственных и общественных мероприятий, направленных на устранение или нейтрализацию
детерминант преступности и коррекцию поведения лиц, склонных к правонарушениям.

Система криминологической науки — это расчленение, распределение
единых криминологических знаний на однородные компактные части (блоки), внутренне
согласованы между собой.

По уровню обобщения научно-практической информации криминология
делится на Общую и Особенную части.

В Общей части криминологические явления и понятия анализируются
глобально, обобщенно, без выделения специфики отдельных видов (групп) преступлений.
Ее система в свою очередь состоит из проблем, составляющих предмет криминологической
науки. Кроме того, в Общей части принадлежит научно-информационный материал о становлении
криминологической науки, ее методологию и методику, о криминологическое планирование
и прогнозирование преступности в масштабе страны и отдельных регионов.

В Особенной части рассматриваются отдельные частичные
криминологические теории, объясняющие закономерности определенных видов (групп)
преступлений. Последние делятся по особенностям антисоциальной направленности и
преступной мотивации виновных (например, насильственные, корыстные преступления,
преступления неосторожные) и по особенностям контингента преступников (например,
преступность несовершеннолетних, рецидивная, профессиональная преступность).

Уровень обобщения в Особенной части значительно ниже,
чем во Всеобщей. Она более динамична, поскольку напрямую отражает частое изменение
криминогенной ситуации в стране, а также изменение содержания факторов, причин и
условий преступности и отдельных преступлений. В этой части приводится криминологическая
характеристика отдельных видов (групп) преступлений, описываются причинно-следственные
комплексы, которые обусловливают, формулируют, меры по их предотвращению.

Значение Особенной части заключается в том, что она,
с одной стороны, обеспечивает, подпитывает общекриминологические теории фактическим
материалом, а с другой — вооружает правоохранительные органы рекомендациями, направленными
на совершенствование их деятельности по снижению отдельных преступлений в государстве.

 

 

История возникновения и развития криминологии как самостоятельной
науки

Преступность,
причины и условия ее развития, характеристика личности преступника и эффективность
защиты от преступной личности привлекала к себе внимание философов, социологов,
юристов, политиков, писателей еще в древности. Наибольший интерес в рассматриваемом
нами аспекте представляют идеи Платона и Аристотеля.

Платон
интересовался причинами преступлений и анализировал их мотивы. Он отстаивал принцип
индивидуализации наказания, которое, по его мнению, должно соответствовать характеру
содеянного, побуждениям виновного, учитывать проявление коварства, жестокости. Большое
внимание Платон уделял законотворческому процессу, он отмечал необходимость учитывать
несовершенство человека, стремление предупредить преступление, добиваться того,
чтобы в результате наказания человек становился лучше. Он считал, что наказание
должно быть индивидуальным, т.е. оно не должно распространяться на потомков преступника.
Платон говорил о возмещении причиненных потерпевшему убытков и вреда.

В
своих трудах Аристотель особое значение придавал равенству всех полноправных граждан
перед законом. Он подчеркивал предупредительную роль наказания, так как полагал,
что люди воздерживаются от дурных поступков не из высоких побуждений, а из страха
наказания. По его мнению, чем значительнее были выгода и удовольствие, полученные
в результате совершения преступления, тем более суровым должно быть наказание. Он
был убежден в том, чтопреступник становится испорченным по своей воле, но его дух
должен господствовать над телом, а разум над инстинктом, как хозяин над рабом. При
назначении наказания Аристотель считал важным учитывать обстоятельства совершения
преступления и не наказывать за преступления, совершенные при обстоятельствах, «превышающих
обыкновенные силы человеческой природы”. Он предлагал разграничивать оценки проступков
и оценки тех людей, которые их совершили, учитывать роль внешних обстоятельств и
роль характеристик самого преступника в механизме преступного поведения. Аристотель
выступал против произвола судей и призывал видеть в них слуг закона, а не его творцов.

Из
изложенного выше видно, что основополагающие идеи о причинах преступлений, принципах
ответственности за них были заложены на заре человеческой истории.

Этим
вопросам уделяли внимание и мыслители эпохи Возрождения, а также последующего периода.

Монтескье
писал о гуманизации мер наказания, а также о предупредительных мерах. Главной причиной
преступлений он считал злонравие и рекомендовал государству в целях предупреждения
преступлений заботиться о благонравии. Настаивал на экономии репрессии, ее персонифицированном
характере и соответствии тяжести, характеру содеянного. Монтескье классифицировал
преступления и соответственно рекомендовал дифференцировать наказания за них.

Томас
Мор в «Утопии” высказывал идею предупреждения преступлений и обращал внимание на
то, что, если остаются неизменными причины, вызывающие преступления, неизменными
будут и вызываемые этими причинами последствия. Нужно позаботиться об улучшении
экономического устройства общества, иначе не помогут никакие казни. Мор выступал
за снисходительность и человечность по отношению к преступникам.

Заслуживают
внимания и взгляды голландского юриста и социолога Гуго Гроция. Он писал, что вне
разумного основания не должно быть наказания, при определении которого важно учитывать
мотивы, субъективную сторону деяния. Цели наказания, по мнению этого автора, — исправление
преступников, предупреждение будущих преступлений и обеспечение безопасности общества.

Итальянский
просветитель Чезаре Беккариа выдвигал идеи о необходимости соразмерности преступления
и наказания, которое отразил в книге «О преступлениях и наказаниях”.

О
причинах преступности и мерах борьбы с ней писали также Локк, Вольтер, Гольбах,
Дидро, Бентам и другие философы, отмечаясоциальную неустроенность общества и необходимость
предупреждения преступлений. Как отмечал профессор А.А. Герцензон, дальше их шли
революционеры-демократы: Руссо, Марат, Радищев и другие, они указывали на эксплуатацию
масс, институт частной собственности, тиранию господствующих классов как на основные
причины преступности.

В
этом же аспекте заслуживают внимания работы русских революционеров-демократов -Герцена,
Добролюбова, Чернышевского, Писарева. По их мнению, преступность — это социальное
явление, внутренне присущее обществу, основанному на частной собственности и существовании
классов эксплуататоров и эксплуатируемых. Выход они видели в революционной ломке
старых отношений. Практика борьбы с преступностью фактически исходила из понимания
преступления как проявления свободной воли преступника, которую называли «злой волей”,
и ограничивалась только применением установленных законом наказаний к виновным в
совершении конкретных преступлений. Это вытекало из классической школы права.

В
конце ХVIII века различались два направления классической школы: метафизическое
и утилитарное. Чистые метафизики и метафизики историко-философского плана стремились,
как писал

С.В.
Познышев, построить систему вечного естественного уголовного права, опираясь на
идею абсолютной справедливости. Однако существовала третья разновидность данного
направления, которая выделилась далее в позитивизм, суть которого сводилась к тому,
чтобы от попыток найти «естественное уголовное право” перейти к разработке положительного
уголовного законодательства. Русские юристы-криминалисты в ХIХ — начале XX века
были приверженцами «класси-ческого позитивистского направления или социологического
направления в праве”.

Все
изложенное выше было предысторией криминологии. Ее история как самостоятельной науки
начинается в ХIХ веке, в эпоху бурного развития наук об обществе, человеке. Становлению
криминологии как науки способствовали проведенные антропологические, статистические,
социально-экономические, социологические, социально-правовые исследования. Первая
книга под названием «Криминология” была издана в 1884 году в Турине. Она вышла из-под
пера итальянского судьи Р. Гарофало и практически конституировала новую науку.

Особый
вклад в развитие криминологии внесли представители антропологической школы — Ч.
Ломброзо и 3. Фрейд. Признавая роль социальных факторов, они не отказывались от
идеи «прирожденного преступника”.

Основные
идеи Ломброзо (1836-1909 гг.) сводились к тому, что преступником, являющимся особым
природным типом не становятся, а рождаются; причина преступности заложена не в обществе,
а в самом преступнике; для врожденного преступника характерны особые анатомические,
физиологические и психологические свойства, наличие атавистических черт человека-дикаря,
эпилепсия и нравственное помешательство. Его взгляды эволюционировали: оставаясь
на позициях уголовной антропологии, со временем он стал признавать наличие не только
прирожденных, но и случайных преступников, а также преступников «по страсти”, воспринял
идеи о влиянии на преступность не только биологических, но и иных, в том числе и
социальных факторов. Фактически его теория трансформировалась в биосоциальную.

Заметное
влияние в криминологии оказали идеи 3. Фрейда о роли бессознательного в мотивации
и регуляции поведения.

 

 

Развитие отечественной
криминологии: советский и постсоветский период

В развитии криминологии можно выделить три этапа: классический,
позитивистский, плюралистический (современный).

Первый (классический) период продолжался со второй половины
XVIII в. в последней трети XIX в., второй (позитивистский — биологические (антропологические),
психологические, социологические теории) — с последней трети XIX в. по 20-е гг.
XX в .; третий (плюралистический, современный) — с 30-40 гг. XX в. до нашего времени.

Классический период характеризовался тем, что криминологические
идеи формировались в рамках классической школы уголовного права, яркими представителями
которой были итальянец Ч. Беккариа и англичане И. Бентам, Дж. Говард. Эти ученые
заложили основы будущих научных изысканий криминологов. Главные постулаты их работ
являются: человек сам контролирует свою судьбу согласно своей свободной волей; от
совершения преступлений ее можно удержать с помощью угрозы наказания; чтобы эта
угроза была реальной, нужно, чтобы наказание наступало неотвратимо и было соразмерным
тяжести совершенного преступления.

Ч. Беккариа в 26 лет (1764) опубликовал монографию «О
преступлениях и наказаниях», где среди прочих рассматривались вопросы предотвращения
преступности. Именно он произнес принцип: «Лучше предотвратить преступление, чем
потом наказывать за него».

Представители классической школы связывали деятельность,
предотвращает совершению преступлений, со свободой, просвещением, совершенным воспитанием.

Методологической основой криминологических теорий позитивистского
периода является философия позитивизма (от. Лат. Positivus — положительный).

Основателем позитивизма был французский ученый О. Конт.

При объяснении реальности использовались не абстрактные
высказывания, а исключительно положительные факты, полученные методом опыта и наблюдений.
Позитивизм как методологическая основа криминологии проявился в эмпирическом анализе
взаимосвязи между отдельными криминогенными факторами и преступным поведением.

Основателем биологического (антропологического) направления
(и первым ученым-криминолог) считают итальянского тюремного врача Ч. Ломброзо, который
в 1876 опубликовал книгу «Преступный человек».

На большом эмпирическом материале (исследовано более
26 000 преступников) им был сформирован так называемую теорию прирожденного преступника,
который может быть распознан по определенным анатомическими и физическими признаками,
свидетельствующими о дегенерации и атавизм: аномалии черепа, асимметрия лица, пониженная
чувствительность к боли, удлиненные или недоразвитые мочки ушей и т.д..

Позже Ч. Ломброзо частично изменил свою теорию, сосредоточив
внимание на других факторах, обусловливающих преступность: климатических, этнических,
культурологических, воспитательных, наследственных, семейных. Главной заслугой ученого
считают то, что он начал системные исследования личности преступника.

Научные исследования в этой сфере были продолжены и модифицированные
учениками ученого — Э. Ферри и Р. Гарофало. Э. Ферри, став университетским профессором
в 25 лет, является автором «Уголовной социологии» и считается основателем многофакторного
подхода. Он обращал внимание на важность социальных мер воздействия на преступность.
Р. Гарофало в 1885 издал довольно объемный труд, под названием «Криминология». Ее
подзаголовок раскрывал сущность работы: «Природа преступности и теория наказания».
В своих трудах ученый уделял внимание психологическим и социальным факторам, обусловливающих
преступления. Гарофало видел причины преступлений, прежде всего, не в физических
чертах человека, а в их психологическом эквиваленте — «аномалиях морали» конкретного
лица.

Англичанин Ч. Горинг признавал, что преступные черты
присущи всем индивидам, а разница между преступниками и незлочинцямы заключается
в степени выявления этих черт.

Основы социологического направления в криминологии позитивизма
заложили французские ученые Г. Тард, Э. Дюркгейм, Ф. фон Лист. Г. Тард психологизував
общественные отношения, основными социальными процессами считал конфликты приспособления
подражания, с помощью которого индивид усваивает нормы и правила поведения. Э. Дюркгейм
— один из основателей французской социологической школы — разработал теорию аномии
(безнормативности), поддерживал идею, что преступность является нормальным явлением
в обществе, пока она не переходит некий «порог насыщенности». Согласно взглядам
Э. Дюркгейма и его последователей, общество нормально функционирует при «социальной
сплоченности», которая урегулирована нормами права и морали. Отсутствие между людьми
социальной сплоченности приводит к состоянию аномии и социальной дезорганизации,
которая порождает преступность.

В рамках позитивистского направления в конце XIX — начале
XX в. сформировался психологический подход к объяснению преступного поведения. Его
основали Р. Гарофало, Г. Тард и продолжили Ж. Пинатель, Г. Годдард, К. Хорни.

Современный этап развития криминологии, начавшийся с
30-40 гг. XX в. и продолжается до наших дней, характеризуется продолжением научных
поисков в рамках биологических, психологических, социологических теорий с акцентом
на интеграционные теории.

В XX в. очень мощно начала развиваться криминология в
США.

На ее развитие сильно повлияла социология. В отличие
от биосоциальной и психологических теорий, сосредоточили внимание на личности, социологический
подход к изучению преступности и ее причин основывается на исследовании взаимодействия
индивидов и всего общества, а также его институтов.

Общий социологический направление можно разделить на
три большие группы, представленные разными теориями. Первую составляют так называемые
теории социальной структуры, к которым относятся теории социальной дезорганизации,
аномии, культурной девиантности, теория субкультур и теория возможностей. Ко второй
группе относятся так называемые теории социального процесса. Эта группа объединяет
теории социального научения, дифференцированного связи, нейтрализации и социального
контроля. К третьей — относятся теории, которые можно условно назвать альтернативными
(например, теории стигматизации, теории конфликта).

Во второй половине ХХ в. во всем мире получают развитие
статистические и виктимологической криминологические исследования.

Развитие криминологии на территории Украины. До октябрьского
переворота 1917 отечественная криминология развивалась в рамках уголовного права.
Учеными, которых можно с сегодняшних позиций назвать криминологами, были М. П. Чубинский,
И.Я. Фойницкий, М. М. Гернет, А. Н. Трайнин, Д. А. Дрель, Н. А. Неклюдов, С. В .
Познышев.

В период между 1918 и до начала 1930-х гг. В СССР наблюдался
бурное развитие криминологии. Создавались кабинеты по изучению преступности и личности
преступника, проводились интересные исследования мотивации преступного поведения,
обобщались данные социологических и психологических наблюдений по различных категорий
преступников, издавались сборники статей и монографии. Для научных работ того времени
характерной была относительная независимость от идеологических догм. Однако в начале
1930-х гг., В связи с превращением страны в диктаторский коммунистический режим
во главе с И. Сталиным, криминологию было уничтожено.

Ее возрождение началось с конца 1950 — начала 1960-х
гг. С 1963 криминологию начали преподавать в юридических вузах.

В криминологии времена СССР доминировал марксистский
классовый подход к изучению преступности, рассматривавшего это явление как следствие
в основном классовых и общественных противоречий. Преступность признавалась обязательным
атрибутом только капиталистического общества.

Несмотря на это, в Украине проводились основательные
прикладные исследования таких украинских криминологов, как И. М. Даньшин, А. П.
Закалюк, А. Ф. Зелинский, И. П. Лановенко, И. К. Туркевич.

Наиболее разработанными в теоретическом плане были разделы
о личности преступника, детерминацию и предотвращения как преступности в целом,
так и ее отдельным видам: хищение государственного и общественного имущества, преступлений
против личности, кражам, грабежам, разбоям; хулиганству; преступлений, связанных
с нарушением правил безопасности движения на автотранспорте; преступлений несовершеннолетних
и молодежи; также исследовались проблемы взаимосвязи алкоголизма, наркомании с преступным
поведением.

С обретением независимости украинская криминология начала
активно развиваться. В трудах вышеназванных ученых, а также профессоров В. В. Голино,
А. Г. Кальмана, А. Н. Костенко, А. М. Литвака, В. М. Поповича, В. А. Тулякова, В.
И. Шакуна и др. получили развитие актуальные проблемы: общетеоретические и прикладные
проблемы предупреждения преступности, экономической преступности, методологические
проблемы познания преступного поведения на основе принципа натурализма, связи преступности
и урбанизации, теневой экономики, виктимологии.

Известным в Украине и за ее пределами стал созданный
в Харькове в 1995 Институт изучения проблем преступности Академии правовых наук
Украины.

В начале ХХI в. отечественная криминология имела значительную
базу новых знаний и новых специалистов, вышла на новый этап своего развития.

По развитию мировой криминологии, то в конце ХХ — начале
ХХI в. внимание ученых было сосредоточено на исследовании таких проблем, как организована,
в том числе трансграничная преступность и ее основные виды — наркобизнес, торговля
людьми, нелегальная миграция, отмывание грязных денег, корпоративная преступность,
преступления против окружающей среды, семейная криминология, преступления в сфере
высоких технологий , предотвращения преступности на основе оценки риска преступных
действий, пенитенциарная криминология, восстановительная юстиция, уменьшение возможностей
совершения преступлений, криминологические подходы к функционированию системы уголовной
юстиции, сравнительная криминология. Криминологии новейшего времени присущи междисциплинарный
подход, разнообразие криминологических теорий.

Современное состояние криминологии. Основные криминологические
учреждения в Украине.

В Украине с 1991 произошли существенные социально-экономические
изменения. Начался переход от командно-административной системы хозяйствования к
рыночной, от тоталитарного государства к правовой. И непоследовательность, которой
сопровождался избран путь, обернулась негативными последствиями для жизни народа.
Неутешительные результаты реформирования экономики привели к спаду производства,
разрастания до угрожающих размеров «теневой» экономики, хронических
взаимнонеплатежей, незащищенности
отечественного товаропроизводителя и других проблем, которые обострили социально-экономическую
и криминогенную ситуацию в Украине.

Итак, сама жизнь выдвинуло перед современной украинской
криминологии ряд сложных задач, что не могло не сказаться на предмете, тематике
и методике научных исследований. Сейчас реорганизуется система криминологических
учреждений, которые достались в наследство от советских времен, создаются новые
исследовательские центры. Уже в начале 90-х гг. XX в. начали функционировать специализированные
научно-исследовательские учреждения. При Академии правовых наук Украины в 1995 создан
Научно-исследовательский институт изучения преступности. Один из трех его отделов
проводит собственные криминологические исследования. В Институте государства и права
НАН Украины работу в этом направлении про-должают отдел уголовно-правовых и криминологических
проблем. Кроме того, на соответствующих кафедрах юридических вузов страны работают
группы ученых, плановые исследования которых имеют криминологическое направления.

Функции координации в этой сфере возложены на Координационное
бюро по проблемам криминологии, созданное при Академии правовых наук Украины в
1995 Его задачи заключаются: в планировании и согласовании фундаментальных и прикладных
исследований; в подготовке научно-педагогических кадров через аспирантуру (адъюнктуру)
и докторантуру; в обеспечении учебно-методической литературой юридических вузов
и факультетов, где читается курс криминологии; в организации проведения научных
семинаров, конференций, симпозиумов и т.п..

В 1998 г.. Было создано криминологической ассоциации
Украины, задача которой — объединение и координация усилий ученых и практичных работников
для развития криминологии.

По инициативе Криминологической ассоциации Украины, Академии
правовых наук Украины и Комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного
обеспечения правоохранительной деятельности, с участием национальных криминологических
ассоциаций стран СНГ и Восточной Европы 30 ноября 2000 в г.. Киеве прошел 1-й съезд криминологов Украины. Констатируя существенные сдвиги в организационном
обеспечении криминологических исследований в Украине после создания в мае 1998 Криминологической ассоциации Украины, съезд признал необходимым:

— повысить уровень координации научных исследований
криминологического направлении, усовершенствовать их содержание
и усилить практическую направленность дальнейшего развития международного сотрудничества
в области криминологических исследований, осуществить мероприятия по внедрению их
результатов в практику;

— усовершенствовать криминологическую подготовку
кадров работников судебных и правоохранительных органов;

— определить перспективы развития криминологических
исследований и их организационного, информационного и методического
обеспечения;

— признать, что главной целью является проведение
криминологических исследований в Украине и внедрение их
результатов в практику, обеспечение прав и свобод человека, интересов организованного
на демократических началах общества, содействие становлению правового государства.

В Украине в настоящее время проводится ряд криминологических
до¬слиджень, которые охватывают такие важные проблемы, как: теория и практика профилактики
преступлений; значение «фоновых» явлений в генезе преступности; анализ
количественных и качественных показателей преступности; совершенствование организации
и методики криминологических исследований; изучение субъективных детерминантов общественно
небезпеч¬них деяний; обобщение положительного опыта предупреждения преступлений
в зарубежных странах и т.д..

В этом направлении плодотворно работают известные отечественные
криминологи — Ю. Александров, В. Борисов, В. Голина, В. Глушков, И.Даньшин, А. Джужа,
А. Закалюк, О.Костенко, Ф.Лопушанський, П. Михайленко, С . Тарарухин, И. Туркевич
и др.

В связи с этим необходимо отметить также плодотворную
деятельность секции уголовного права и криминологии Института государства и права
имени Корецкого НАН Украины, Межведомственного научно-исследовательского центра
при Президентскомкоординационном совете
по борьбе с коррупцией и организованной преступности и
Научно исследовательского института изучения проблем преступностив Харькове.

Среди важных направлений криминологических исследований
в Украине в последние годы выделяются проблемы организованнойи профессиональной преступности, экономической преступности, преступности
несовершеннолетних и молодежи, вопросы предотвращения преступности,
предотвращения и прогнозирования рецидивной преступности, криминальной
психологии. Потребности практики выдвигают криминологическую науку на соответствующее
место в системе правоохранительных органов.

 

 

Задачи криминологии
определяются целями борьбы с преступностью

Первая задача — познавательная. Криминология, изучая
преступность и личность преступника, далеко не полностью исчерпала свой предмет.
Требуется дальнейший анализ Некоторых проблем. Во-первых, это формирование истинной
картины преступности и ее тенденций, с учетом всей системы криминогенных факторов.

Во-вторых, это дальнейшее изучение личности преступника,
раскрытие мотивации конкретного преступления, а также «механизма» совершения
отдельных видов преступлений. Здесь для криминологов остается вечным вопрос о соотношении
личности и среды, биологического и социального, как и почему человек становится
преступником.

В-третьих, это вопрос о том, как должна меняться стратегия
борьбы с преступностью с учетом тех социальных изменений, Которые происходят в мире.
«Наша страна, — отмечает академик В. Н. Кудрявцев, — да и окружающие страны
сегодня уже не то, что были вчера. Во всем мире происходят противоречивые процессы.
С одной стороны, страны и народы постепенно овладевают демократическими способами
и методами общественного общежития. С другой стороны, НЕ прекращаются войны, растут
акты насилия, вандализма, террора. Как в этих условиях эффективно организовать борьбу
с преступностью и ее предупреждение, защитить интересы граждан и общества «1.
И на эти вопросы также Должны быть даны убедительны ответы.

Вторая задача — прогностическая. Мало констатировать
плохое или хорошее состояние дел в борьбе с преступностью. Нужно смотреть в будущее.
Криминология обязана предвидеть и предсказать развитие событий. Конечно же, речь
идет Лишь в вероятных прогнозе, при котором намечаются основные тенденции того или
иного явления (например, рост, стабилизация или снижение преступности).

Третья задача — рекомендательная. Выше уже говорилось
о том, что криминология. Не только изучает преступность и личность преступника,
но и разрабатывает научно обоснованные рекомендации, меры по предупреждению преступлений.
Постоянная задача криминологии — совершенствование этих мэр с учетом меняющейся
социально-экономической, политической обстановки, внедрение результатов разработок
ученых в повседневную практику работы правоохранительных органов.

Четвертая задача — экспертная. Криминологи обязательно
Должны привлекаться для дачи экспертного заключения проектов нормативных актов на
предмет их криминологическое обоснованности и последствий в изменение преступности.
Криминологическая экспертиза должна распространяться Не только на уголовные, уголовно-процессуальные
и уголовно-исполнительные законы, но и на иные акты, связанные с воздействием на
правонарушения.

Пятая задача — просвещение населения. Многолетний опыт
борьбы с преступностью учит тому, что одни лишь правоохранительные органы без поддержки
населения побороть преступность не в состоянии. Необходимо развеять миф о непобедимости
криминалитета, дать людям основные криминологические сведения, научить смелее и
активнее бороться с преступными проявлениями, разрабатывать рекомендации по избеганию
виктимно опасных ситуаций.