Нарастание застойных явлений в 1970-х — первой половине 1980-х гг.

Строительство «развитого социализма». Поворот к неосталинизму

В октябре 1964 г. партийно-государственная номенклатура отстранила Хрущева от власти, обвинив его в субъективизме и волюнтаризме, нарушении норм и принципов партийного и государственного руководства. Новым лидером Компартии и СССР почти на 20-летний период (1964-1982 гг.) Стал Брежнев, партийный функционер из Днепропетровщины, который был известен своими консервативными взглядами и преданностью существующей системе.

В 1965-1966 гг. Брежневское руководство развернуло подготовленную еще при Хрущеве экономическую реформу. Однако, после кратковременного подъема в период 8-й пятилетки (1966-1970 гг.), наступил этап замедленного, затухающего экономического развития. Тенденция к застою проявилась и в Украине: среднегодовой прирост валового общественного продукта, темпы роста производительности труда и соответственно, темпы прироста реальных доходов на душу населения уменьшились в республике более чем вдвое. Слабо и некачественно решались вопросы автоматизации, электрификации, механизации, газификации, химизации, мелиорации и тому подобное.

Свою экономическую бесхозяйственность и беспомощность обанкротившейся система прикрывала чрезмерной эксплуатацией добывающих отраслей, экспортом сырья и «нефтедолларами». Добившись военного паритета с США, СССР безнадежно отстал в социально-экономической сфере. Благодаря брежневскому «стабилизационному» курсу, в СССР законсервировались экстенсивные, затратные методы хозяйствования, устаревшие и экологически опасные технологии, отставание темпов научно-технического прогресса, неспособность колхозно-совхозной системы, неэффективное использование природных и человеческих ресурсов, истощение месторождений и земель, высокая доля тяжелого ручного и женского труда, хозяйственная незаинтересованность, диктат партийных и ведомственных инстанций, ухудшение экологической и демографической ситуации, неудовлетворительные условия труда, культурно-бытового обслуживания и отдыха, постоянный дефицит качественных товаров и длинные очереди, остаточный принцип финансирования образования, науки, культуры и медицины, обострение жилищной и продовольственной проблемы и тому подобное.

По уровню и качеству жизни разрыв между СССР и западными государствами постоянно увеличивался. Однако это не помешало советскому руководству в 1967 г. сделать вывод о построении в СССР «развитого социализма». В 1977 г. была принята очередная (четвертая по счету), «демократическая» в мире брежневская Конституция. В ней юридически закреплялась государственно-партийная монополия КПСС как руководящей и направляющей силы советского общества.

Начиная с 1968 г., когда советские войска осуществили интервенцию в Чехословакию, постепенно состоялся тихий поворот к неосталинизму и антигуманизму. В СССР разрушались основы народовластия и демократии, а советы, профсоюзы, избирательные комитеты, общественные организации и объединения играли только декларативную и декоративную роль. С укреплением режима политического самодержавия сокращалась гласность, игнорировались права человека, рос бюрократически-управленческий аппарат (до 18 млн. чел.), который ежегодно выдавал огромное количество приказов, инструкций и распоряжений; повсеместно царил культ «серости», лицемерия, карьеризма и приспособленчества. Партийно-государственная номенклатура, поддерживаемая органами госбезопасности, суда и прокуратуры, армии и милиции, создала выгодную и удобную для себя систему коррупции, льгот и привилегий, а для народа видимость внешнего благополучия. Упала общественная мораль, росли алкоголизм и наркомания, терялись перспективы. Сталинская модель административно-командной системы себя полностью исчерпала, а новой советское руководство не смогли создать.

После смерти Брежнева, обильно украшенного всеми возможными наградами и премиями, общее кризисное положение попытался спасти Андропов (1982-1984 гг.), в прошлом руководитель КГБ. Он решительно обратился к комиссарским методам борьбы с преступностью, коррупцией и недисциплинированностью. Но уже его преемник, выдвиженец брежневской команды Л.Черненко (1984-1985 гг.) все вернул на свои места.

Особенности социально-экономического развития УССР в 1970-х — 1980-х гг.

По своему потенциалу Украина составляла один из самых развитых регионов СССР. Однако структура размещения производительных сил и природопользования здесь были деформированными, интенсивно развивались, прежде всего, т.н. «базовые отрасли» — угольно-металлургическая, машиностроительная, атомная энергетика. Украина составляла менее 3% территории СССР, но здесь было сосредоточено 25% всего промышленного союзного потенциала, около 40% атомных энергоблоков, добывалось свыше 50% железной руды, почти 30% угля. Всеми этими богатствами неэффективно, а иногда даже преступно, распоряжались общесоюзные ведомства.

В республике резко ухудшилась экологическая ситуация: ее территория гораздо интенсивнее (примерно в 10 раз) загрязнялась отходами, во многих местах возникли зоны опасности, особенно страдало население крупных городских центров. 53% работающих были заняты в отраслях с вредными для здоровья условиями труда.

Нерациональность и бесперспективность экономической системы обусловили не только экологические, но и социальные проблемы и имели далеко идущие политические последствия. Например, в Украине доля отраслей группы «Б» (легкая и пищевая промышленность) не достигала даже 1/3 общего объема валовой продукции, а в развитых странах этот показатель составляет примерно 2/3. Хроническое отставание отраслей легкой и пищевой промышленности и сферы обслуживания приводило не только к дефициту качественных потребительских товаров и услуг, но и в значительной и постоянной зависимости Украины от импортных поставок. Республика навсегда привязывалась к общесоюзному экономическому комплексу.

Очень высокой была доля старых предприятий и основных производственных фондов. Уровень их износа вырос до 43%, средний возраст оборудования составлял 28 лет, модернизация проводилась очень медленно. По темпам роста основных производственных фондов УССР занимала последнее место в Советском Союзе.

Негативные процессы происходили в аграрном секторе. Украина обеспечивала 60% союзного производства сахара, 44% — подсолнечника, 36% — плодов и ягод, 30% — овощей, более 20% — масла, мяса, сыра и т.д. но динамика роста была неутешительной.

В течение 1960-х — первой половины 1980-х гг. капиталовложения в агрокомплекс выросли втрое и составил более 100 млрд. руб. Однако, если во 2-й половине 1970-х годов среднегодовой прирост аграрной продукции составил 1,5%, то в 1-й половине 1980-х годов — только 0,5%. Валовой объем продукции растениеводства увеличился лишь в 1,5, в т.ч. зерновых — в 1,3 раза. Поголовье коров выросло лишь на 13%, а годовой надой молока от одной коровы составил в среднем 2570 кг (на Западе — 5-6 тыс.). Занимая всего лишь 5-6% сельскохозяйственных угодий, приусадебные участки крестьян давали примерно 30% мяса, 25% молока, почти 40% картофеля.

16 млрд. руб. вложили в мелиорацию земель и вместе с положительными, получили и негативные результаты: почвы заслонювались, снижался уровень вод, образовывались трещины, распространялись эрозионные процессы и терялись плодородные почвы. Погибли приднепровские черноземы, посевные площади сократились на 1100000 га.

К 1985 г. природный газ получили только 5% сельских населенных пунктов. Более 4500000 крестьян выехали в город, с карты Украины исчезло более 1,5 тыс. т.н. «неперспективных» деревень. В целом по темпам роста промышленной и аграрной продукции и национального дохода Украины занимала предпоследние места в СССР.

Состояние образования и науки

Проблемы все больше проявлялись в области образования и науки, хотя количественные показатели все время росли. В течение 1966-1976 гг. был осуществлен переход к общеобязательному десятилетнему образованию; в 1980-х гг. более чем в 5 раз увеличилось количество специалистов с высшим образованием и ученых. В республике проводились фундаментальные исследования по математических, естественных и технических науках. Особенно большие достижения были в области кибернетики (в 1973 году на украинском языке вышла уникальная двухтомная «Энциклопедия кибернетики»), ядерной физики, астрономии, атомной энергетики и ракетостроения, материаловедения, механики, биохимии, с/х наук и тому подобное. Мировую славу приобрели разработки институтов электросварки им. Патона, кибернетики им. В.Глушкова, многих других академических, межотраслевых и вузовских научных центров.

В УССР работали много выдающихся ученых и педагогов. Однако их деятельность часто ограничивалась административно-командными методами управления и партийным диктатом. Научные разработки чрезвычайно медленно и неэффективно воплощались в производство, количественные показатели преобладали над качественными.

Отставание от цивилизованного мира заметно проявилось в социально-бытовой, культурной и гуманитарной сферах. Их чрезмерная заидеологизированность привела к формированию фальшивых идеалов, игнорирование общечеловеческих ценностей и норм нравственного и национального воспитания. Гиперболизация т.н. «классового подхода» и «социалистического» реализма, формализм в решении национально-религиозных проблем создавали духовный вакуум, разрывали связь прошлых и будущих поколений. Жестоко преследовались неформальные объединения и любые другие попытки выйти за пределы установленных коммунистической властью догм и стереотипов.

Этнодемографические и социальные изменения

В Украине интенсивно увеличивалось городское население (до 2/3 от всего количества) примерно в 2 раза выросла численность рабочих и служащих, зато колхозников стало вдвое меньше. В несколько раз повысился образовательный уровень, но положительные количественные изменения сопровождались упадком морали, снижением престижности интеллектуального труда, отставанием социальной сферы. В городах постоянно росла очередь на жилье, уровень обеспечения необходимыми товарами и услугами и потребления промышленных и продовольственных товаров оставался очень низким.

В течение 1960-1970-х гг. в результате действия многих факторов в 4 раза снизилась рождаемость (с 13,6 чел. в 1960 до 3,4 в 1980 году на тысячу человек населения) и почти в 2 раза выросла смертность (соответственно 6,9 и 11,4 чел.). По уровню смертности УССР в 1980-х гг. заняла третье место в СССР. В ее двух областях — Черниговской и Сумской — количество умерших начало превышать количество родившихся. Населения республики старело, уменьшалась средняя продолжительность жизни (с 70 до 68 лет).

В национальном составе доля украинцев уменьшилась с 76,8% в 1959 году до 73,6% в 1979 году. Зато доля россиян возросла соответственно с 16,9 до 21,1%. В 1959-1979 гг. в УССР поселились в основном в городах, от 1,5 до 2 млн. этнических русских. Неблагоприятная для украинства ситуация в юго-восточных областях еще больше обострилась. Например, с 1970 по 1979 г. украинцев в Донецкой области увеличилось на 26 тыс., а россиян — на 238 000 чел.

Интенсивно происходила новая русификация, которая особенно усилилась после устранения в 1972 г. П. Шелеста от власти. Первым секретарем ЦК КПУ стал Щербицкий (1972-1989 гг.) — «опора застоя», сторонник полного подчинения Украины московскому центру. Он активно пропагандировал брежневско-сусловскую теорию «слияния наций» и формирования единого «советского народа».

По гласными и негласными указаниями советского руководства украинский язык интенсивно вытеснялся из всех сфер общественно-политической, научной, культурной и даже бытовой жизни. Так, если в 1970 г. в республике на украинском языке было издано 38,2% всех книг и брошюр, то в 1988 году — только 21,4%, то есть лишь немногим более 1/5. На киностудии им. А.Довженко из 60 отснятых фильмов только 3 были украиноязычными. Репертуар кинотеатров почти на 100% был русскоязычным. В 1987 г. только половина детей училась в украинских школах. В конце концов, советская политика «интернационализма» привела к тому, что количество украинцев, которые считали украинский язык своим родным, постоянно уменьшалась от 93,5% в 1970 г. до 87,7% в 1989 г. В Украины термин «украинский народ» почти не использовался, зато говорили и писали «народ Украины», «трудящиеся УССР» и другие.

Политическая и духовная оппозиция

Около 1000 человек участвовали в различных формах диссидентского движения, 80% из них представляли интеллигенцию. По своей направленности диссидентство делилось на национально-демократическое, правозащитное и религиозное. Диссиденты протестовали против усиления идеологического давления КПСС, нарушения прав человека, поворота к неосталинизму, негативных проявлений социально-экономической, национально-культурной и религиозной политики.

В 1965-1966 гг. прошла первая волна арестов (И.Свитличный, М. и Б.Горини, В. Мороз, М.Косив и др.). Осенью 1965 г. на премьере знаменитого кинофильма Параджанова «Тени забытых предков» с протестом выступили И. Дзюба и Стус. Вскоре И.Дзюба написал труд «Интернационализм или русификация?», В «самиздате» появились актуальные публицистические исследования Чорновила «Горе от ума», Е.Сверстюка «Собор в лесах» и др.

Против политических арестов выступила группа деятелей науки, литературы и искусства. В 1968 г. коллективное письмо к советскому руководству подписали И.Дзюба, Шевчук, Лина Костенко, И. Драч, М. Винграновский, В.Некрасов, И.Свитличный, Стус и другие, всего 139 чел. Все они впоследствии подверглись административно-партийному взысканию и преследованию. Но критические обращения к руководству и в редакции центральных газет не прекращались.

В знак протеста против подавления советскими танками «Пражской весны» в 1968 г., а также подневольного положения Украины в составе СССР бывший воин УПА и узник сталинских лагерей Василий Жмыхов совершил в Киеве акт самосожжения.

В те же годы громкого звучания приобрело запрещённое и раскритикованное властями, как «идейно-вредное пасквильное произведение», роман О. Гончара «Собор». В его защиту выступила творческая молодежь м. Днепропетровска; организаторов протеста приговорили к 2-5 годам заключения в лагерях строгого режима.

С 1970 г. в «самиздате» начал выходить подпольный «Украинский вестник» (гл. ред. В. Чорновил). За написание «самиздатовских» статей и книг их авторов жестко наказывали. Например, историк В. Мороз получил 14 лет тюрьмы, лагерей и ссылки.

В 1970 г. трагически погибла при невыясненных обстоятельствах талантливая художница А. Горская. Ее похороны в Киеве переросли в политическую демонстрацию протеста против репрессий. В 1971 г. Стус, Чорновил, И.Стасив и др. образовали общественный комитет защиты Нины Строкатой. Еще раньше инженер-майор Г.Алтунян и кибернетик Л.Плющ вошли в первую в СССР инициативную группу защиты прав человека.

В 1972 — 1973 гг. прошла вторая крупная волна арестов — около 100 человек, в том числе, супруги Светличных и Калинец, Стус, Е.Сверстюк, Чорновил, Л.Плющ, И. Дзюба, С. Параджанов, Пронюк, Ю.Шухевич, С.Глузман и др. В республике началась так называемая «эра маланчукизма» — время тотального наступления на украинский язык, культуру, историю (с 1972 г. В.Маланчук-Милман стал секретарем ЦК КПУ по вопросам идеологии). В научных, научно-образовательных и культурных учреждениях состоялись массовые увольнение с работы, не обошли даже партийных работников. Так, с Высшей партийной школы при ЦК КПУ освободили 3-х преподавателей вместе с ректором А.Чеканюком, с должностей были отстранены главный редактор журнала «Коммунист Украины» В.Терлецький, директор Института истории партии И.Назаренко, министр образования Ю.Даденков, некоторые секретари ЦК КПУ и обкомов партии, директор Института археологии Ф.Шевченко, редактор журнала «Днепр» Ю.Мушкетик и многие другие. Внесудебных преследований и травли в этот период подверглись историки О.Апанович , М.Брайчевский, Я.Дашкевич, Я.Дзыра, Е.Компан, литературоведы М.Коцюбинская, Г.Нудьга, С.Пинчук, С.Шурат, писатели Б. Харчук, О.Бердник, Г.Снегирьов, В.Некрасов и др. Поэтические сборники Лины Костенко не печатались 16 лет; издание ее стихотворного романа «Маруся Чурай» оттягивалось на 6 лет, а книги В. Симоненко «Лебеди материнства» — на 10 лет.

Имена многих украинских деятелей и немало важных событий и явлений украинской истории запрещено было даже упоминать, беззастенчиво фальсифицировались и преследовались любые национально-патриотические мотивы. В качестве примера можно привести запрет книги П. Шелеста «Украина наша Советская», брошюры М. Киценко «Хортица в героике и легендах», романа И. Билык «Меч Арея», закрытие уникального сборника украинского искусства Ивана Гончара и др.

Украинская Хельсинкская группа

Возникла в 1976 году. Для содействия выполнения Хельсинских соглашений во главе с писателем М. Руденко. В группу вошли О.Бердник, И.Кандиба, Л. Лукьяненко, О.Мешко, М.Матусевич, М.Маринович, Н.Строката, О.Тихий и др.; впоследствии численность группы выросла почти до 40 человек. В Москве группу представлял генерал Григоренко. В основе деятельности правозащитников находились такие основополагающие международные документы, как Декларация прав человека (1948 г..) и материалы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975 г.). Участники группы добивались, чтобы права человека стали ежедневной нормой общественной жизни в СССР, а УССР получила полноценный государственный статус.

Несмотря на аресты, преследования и эмиграции за границу нескольких участников, УХГ продолжала свою деятельность вплоть до периода горбачевской перестройки. Она осталась единственной в СССР правозащитной организацией, которая не заявила о своем самороспуске. В 1988 г.. на ее базе возник Украинский Хельсинский Союз (УХС), а в 1990 году – Украинская Республиканская партия (УРП).

Мужество и самопожертвование диссидентов

Диссидентское движение требовало от участников большого мужества и самопожертвования. В 1978 г. вблизи могилы Т.Шевченко в Каневе поджег себя Олекс Горняк из Калуша, бывший политзаключенный польских и советских тюрем, выступивший против русификации украинского народа и «против российской оккупации на Украине».

В мае 1979 под Львовом в Брюховичах нашли повешенным популярного композитора В. Ивасюка. Существует версия о причастности к этому делу КГБ. На траурный митинг собралось много людей, впоследствии председатель львовской организации СПУ Р. Братунь был освобожден от должности.

В конце 1970-х-начале 1980-х гг. в общественно-культурной жизни наступили некоторые облегчение. В 1979 г. В.Маланчук освобожден от должности секретаря ЦК КПУ, тогда же был снят негласный запрет на печатание опальных писателей и поэтов. Расширилась и либерализовалась тематика исторических исследований, улучшилась работа по сохранению памятников истории и культуры. Партийное руководство пыталось таким образом добиться определенного компромисса с интеллигенцией, задачей которой было создание «национальной по форме», но обязательно «социалистической по содержанию» Украинской советской культуры.

Однако, как показала практика, принципиального изменения в проведении партийно-идеологической линии не произошло. Продолжались гонения на людей умственного и творческого труда. Например, с должности главного редактора журнала «Вселенная» был снят Д. Павлычко, хотя именно при нем этот журнал приобрел наибольшую популярность.

В течение 1984-1985 гг. в лагерях и тюремных больницах закончили свой земной путь О.Тихий, Марченко, Ю. Литвин и Стус. Ценой собственной жизни они способствовали утверждению в нашем обществе идеалов демократического и правового государства.

Итог

В течение четырех послевоенных десятилетий (1945-1985 гг.) Украина экономически и политически оставалась одной из важнейших составных частей командно-административной системы СССР. Советское руководство, формально признавая и декларируя историческое право украинцев на национальную самобытность и государственность, согласилось на значительное территориальное расширение границ УССР за счет западноукраинских земель (к сожалению, не всех) и Крыма, а также на представительство УССР на международной арене (в 1945 г. Украина стала членом-соучредителем ООН). Однако решающим для Москвы в решении всех вопросов социально-экономического, политического и культурного развития республики было обеспечение здесь, как и вообще во всем СССР и социалистическом «лагере», великорусских имперских интересов, лишение украинского народа реальных национально-государственных перспектив. В Украине с особой жестокостью было ликвидировано вооруженное сопротивление ОУН-УПА, а впоследствии подавлено политическую и духовную оппозицию. Республике была отведена роль «опоры застоя» и базы формирования «единого советского народа» со всеми негативными последствиями такого положения вещей для всей Центрально-Восточной Европы.