Правовая аккультурация

Правовая аккультурация

Как отмечает
Ж-Карбонье, культурно-исторический процесс развивается как взаимодействие разрозненных
локальных культур (полилинейность) и одновременно формируется культурное единство
людей (однолинейность). Сегодня многие утверждают о единстве мировой культуры, однако
потеря национальной культурой некоторых черт под влиянием аккультурации не значит
даже в обозримом будущем потери различий между культурами вообще и правовыми культурами
в частности. Понятно, что современный мир не может существовать в условиях замкнутости
правовых культур. Происходят процессы правовой аккультурации, то есть разрушения,
преодоления этой замкнутости, когда одна правовая система может быть как привитая
к другой.

Национальные
правовые системы не существуют изолированно. Они взаимодействуют друг с другом,
ведут бесконечный культурный диалог. Правовая система отдельного государства подвергается
постоянному давлению со стороны фрагментов других правовых культур, юридических
текстов, процедур и правовых конструкций. «Бомбардировка» культуры текстами из чужой
культуры приводит к новой интерпретации и этих «занесенных» текстов, и самого контекста
«аборигенивськои» культуры. С такой новой интерпретации неизбежно вырастают новые
смысле, реализуемых в человеческой деятельности.

Более того,
история великих правовых систем, как правило, начинается с заимствования (афинское,
римское, западное право и т.д.). Оно может происходить через отдельные правовые
институты, элементы юридической техники и практику правоприменительной деятельности.
Имеет место также заимствования правовых принципов, правовых идей. Иными словами,
заимствование может быть фрагментарным, названным правовой акультурацией или глобальным,
названным правовой рецепцией. Если при правовой аккультурации происходит заимствование
правовых положений, то при правовой рецепции меняются основы правовой системы вообще.

Правовую
рецепцию рассматривают как разновидность правовой аккультурации, названную еще тотальной
аккультурации или «культурной мутацией».

Фрагментарная
правовая аккультурация является распространенным явлением, что возникает в рамках
постоянного диалога правовых систем и правовых культур. Тотальная правовая аккультурация,
есть правовая круглосуточно — это явление исключительное. ее примером может служить
рецепция римского права, на основе которой сформировалась романо-германская правовая
семья.

По мнению
К. Осакве сравнительное правоведение поощряет и одобряет заимствование идей различных
правовых систем, составляет аксиому данной дисциплины. Но перенос идей из одной
правовой системы в другую требует их тщательного анализа на совместимость. Правовое
заимствования внешне схоже с медицинской хирургической операцией по трансплантации
отдельных частей человеческого тела. В своей работе компаративист похож на хирурга
в том смысле, что он берет часть чужой правовой системы и «пересаживает» ее в свою.
Для достижения успешного результата правовой институт, взятый из системы «А» и перенесен
в систему «Б», должен сочетаться с системой «Б», а не отторгаться им. Например,
прежде чем заимствовать институт суда присяжных из системы англо-американского общего
права и ввести его в континентально-европейскую правовую систему России, надо было
понять, совместим такой институт с комплексным механизмом российского уголовно-процессуального
праву.

Правовая
аккультурация осуществляется различными путями и различными средствами: с помощью
законодательства и судебной практики, посредством заключения договоров, а также
осуществляется учеными и преподавателями, происходит на уровне юридической науки
и юридического образования. На этой основе выделяются: законодательная, судебная,
договорная и доктринальная правовая аккультурация.

Таким образом,
современный мир не может существовать в условиях замкнутости правовых культур. Происходят
процессы правовой аккультурации, то есть взаимодействия между правовыми системами
и правовыми культурами на уровне законодательства, судебной практики, юридической
науки, юридического образования и др.