Вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговоров

1. Вопросы,
разрешаемые судом при исполнении приговоров. Вопросы, разрешаемые судом после исполнения
приговора

Статья 537. Вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговоров

1. При выполнении приговоров суд, определенный частью второй статьи
539 настоящего Кодекса, масс право решать такие вопросы:

1) об отсрочке исполнения приговора;

2) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;

3) о замене неотбытой части наказания более мягким;

4) об освобождении от отбывания наказания беременных женщин и женщин,
имеющих детей в возрасте до трех лет;

5) о направлении для отбывания наказания женщин, освобожденных от отбывания
наказания вследствие их беременности или наличия детей в возрасте до трех лет;

6) об освобождении от наказания по болезни;

7) о применении к осужденным принудительного лечения и его прекращения;

8) о направлении освобожденного от наказания с испытанием для отбывания
наказания, назначенного приговором;

9) об освобождении от наказания с испытанием после окончания испытательного
срока;

10) о замене наказания в соответствии с частью пятой статьи 53, части
третьей статьи 57, части первой статьи 58, части первой статьи 62 Уголовного кодекса
Украины;

11) о применении наказания при наличии нескольких приговоров;

12) о временном оставлении осужденного в следственном изоляторе или
перевода осужденного из арестов дома, исправительного центра, дисциплинарного батальона
или колонии в следственный изолятор для проведения соответствующих процессуальных
действий во время досудебного расследования уголовных правонарушений, совершенных
другим лицом или этой же лицом, за которые она не было осуждено, или в связи с рассмотрением
дела в суде;

13) об освобождении от наказания и смягчения наказания в случаях, предусмотренных
частями 2 и 3 статьи 74 Уголовного кодекса Украины;

14) иные вопросы о всякого рода сомнения и противоречия, возникающие
при исполнении приговора.

1. Об основаниях и порядке применения отсрочки исполнения приговора
см.комментарий
к ст.536
УПК.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой
части наказания более мягким могут быть применены судьей местного суда, в пределах
территориальной юрисдикции которого осужденный отбывает наказание, по совместному
ходатайству органа или учреждения исполнения наказаний и наблюдательной комиссии
или службы по делам детей. Указанные решения относительно лиц, которые отбывают
наказание в дисциплинарном батальоне в Вооруженных Силах Украины, могут быть применены
судом по ходатайству командования этой воинской части. Категории лиц, к которым может
быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания или замена
неотбытой части наказания более мягким, правовые основания применения данного института
предусмотрены статьями 81, 82 УК. Отдельные положения по процессуального
порядка разрешения таких вопросов разъяснены ПВСУ в постановлении от 26 апреля 2002
№ 2 «О условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замене неотбытой
части наказания более мягким». Положение о порядке досрочного
освобождения от отбывания наказания содержат ч. З ст. 154 КВН и Инструкция о работе
отделов (групп, секторов, старших инспекторов) контроля за исполнением судебных
решений учреждений исполнения наказаний и следственных изоляторов, утверждена приказом
МЮ от 8 июня 2012 № 847/5.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
или замене неотбытой части более мягким, суд должен проверить:

— Или отбыл осужденный установленную статьями 81, 82 УК часть наказания;

— Или доказал осужден свое исправление добросовестным поведением и
отношением к труду.

Решение таких вопросов возможно только после полного и всестороннего
изучения данных о личности осужденного.

В соответствии со ст. 83 УК суд может освободить от
отбывания наказания женщин, осужденных к ограничению или лишению свободы, стали
беременными или родили детей во время отбывания наказания. Женщина может быть освобождено
от отбывания наказания в пределах срока, на который в соответствии с законом она
подлежит освобождению от работы в связи с беременностью, родами и до достижения
ребенком трехлетнего возраста. Поводом для рассмотрения такого вопроса есть общее ходатайство органа
или учреждения исполнения наказаний и наблюдательной комиссии. В случае установления беременности
у женщины, осужденной к общественным или исправительным работам, соответствующее
ходатайство в суд имеет право внести уголовно-исполнительная инспекция (ч. 9 ст.
154 КВН). Факт беременности и родов должен быть подтвержден соответствующими
медицинскими документами. При наличии оснований, предусмотренных частями 4, 5 ст. 83 УК, судья местного суда по
ходатайству органа уголовно-исполнительной системы рассматривает вопрос об отмене
освобождения осужденного от отбывания наказания и направления ее для отбывания наказания,
назначенного приговором. Вместе с ходатайством в суд должны быть направлены материалы, подтверждающие
обстоятельства, о которых говорится в нем.

Правовые основания освобождения осужденного от наказания по болезни
предусмотренные ст. 84 УК. Заболевания осужденного на психическую болезнь должно быть установлено
заключением специальной психиатрической экспертной комиссии, а иной тяжелой болезнью
— заключению медицинской или врачебно-трудовой экспертной комиссии. Перечень заболеваний, являющихся
основанием для представления в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего
отбывания наказания, утвержденный совместным приказом Государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний и Минздрава от 18 января 2000 № 3/6 (например,
тяжелые формы туберкулеза, ВИЛЛ/СНИД, лепра, лучевая болезнь). Ходатайство об освобождении
от наказания по болезни вносит начальник учреждения, где осужденный отбывает наказание. Одновременно с ходатайством
в суд направляются заключение соответствующей комиссии и личное дело осужденного
(ст. 154 КВН). При решении этого вопроса суд должен учесть тяжесть совершенного уголовного
преступления, характер заболевания, личность осужденного и другие обстоятельства,
имеющие существенное значение для решения вопроса об освобождении осужденного от
наказания. Суд вправе также в случае необходимости одновременно с освобождением
от наказания применить к осужденному в соответствии со статьями 92-95 УК принудительные
меры медицинского характера.

Если психической или иной тяжелой болезнью заболела лицо, осужденное
к исправительным или общественных работ или штрафа, она подлежит освобождению от
дальнейшего отбывания наказания в любом случае.

О применении к осужденным принудительного лечения и его прекращение
см.комментарий
к ст.514
УПК.

Основанием для отмены освобождения осужденного от отбывания наказания
с испытанием является невыполнение возложенных на него обязанностей, систематические
совершение правонарушений, повлекших административные взыскания и свидетельствуют
о нежелании осужденного встать на путь исправления (ч. 2 ст. 78 УК). Поводом для решения судом этого
вопроса ходатайство органа исполнения наказаний, в отношении несовершеннолетнего
— совместное ходатайство органа отбывания наказаний и службы по делам детей, военнослужащего
— командира воинской части. Судья, решая этот вопрос, должен выяснить, имел осужден реальные возможности
выполнить возложенные на него обязанности, в чем заключались правонарушения, происходили
они систематически, какие взыскания были помещены на осужденного, можно рассматривать
изложенные в представлении факты как свидетельство о нежелании осужденного встать
на путь исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК после окончания испытательного
срока осужденный, выполнял возложенные на него обязанности и не совершил нового
уголовного преступления должен быть освобожден судом от наказания. Поводом для решения этого вопроса
является заявление осужденного или ходатайство органа отбывания наказаний.

В части 5 ст. 53 УК предусмотрено, что суд может заменить неуплаченную сумму штрафа
общественными или исправительными работами. При этом должно быть соблюдено
соотношение: а) 10:00 общественных работ за один установленный законом необлагаемый
минимум доходов граждан; б) один месяц исправительных работ за четыре установленных законом
необлагаемых минимума доходов граждан, но на срок не более двух лет, то есть не
более максимального срока исправительных работ как вида наказания. Невозможность оплатить штраф,
что объясняется объективными условиями жизни осужденного, необходимо отделять от
умышленного уклонения его от исполнения этого наказания, является преступлением
против правосудия, предусмотренным ч. 1 ст. 389 УК. Порядок исполнения наказания
в виде штрафа предусмотрен гл. 5 КВН.

ЗУ «О внесении изменений в Закон Украины» Об исполнительном
производстве «и некоторые другие законодательные акты Украины относительно
совершенствования процедуры принудительного исполнения решений судов и других органов»
от 4 ноября 2010 из перечня полномочий

Государственной исполнительной службы Украины исключено принудительное
исполнение наказания в виде штрафа.Приведенные полномочия не возложены ни на один
другой орган.Вместе с тем согласно ст. 2, п. 8 ч. Ст. 11, п. 2 ч. 2 ст. 17 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Об исполнительном
производстве» от 21 апреля 1999 органы Государственной исполнительной службы
обязаны выполнять судебные решения по уголовным делам, в том числе и в части принудительного
взыскания штрафа, и уполномоченные обращаться в суд об изменении порядка и способа
исполнения его решения (замене штрафа другим видом наказания).

На основании ч. З ст. 57 УК, если лицо стало нетрудоспособным,
то есть инвалидом I или II группы, после вынесения приговора, ее освобождают от
отбывания исправительных работ или суд может заменить их штрафом из расчета: три
необлагаемых минимума доходов граждан за один месяц исправительных работ. Лицо, до полного отбытия исправительных
работ достигла пенсионного возраста, а также женщина, которая стала в это время
беременной, должна быть освобождена от наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК суд в порядке исполнения
приговора может принять решение о назначении служебных ограничений для военнослужащих
на срок от шести месяцев до двух лет (кроме военнослужащих срочной службы) вместо
ограничения свободы или лишения свободы на срок не более двух лет, с учетом обстоятельств
дела и личности осужденного . В отношении военнослужащих срочной службы суд вправе, учитывая те же
обстоятельства, заменить лишение свободы на срок не более двух лет содержанием в
дисциплинарном батальоне на тот же срок (ч. 1 ст. 62 УК). Разъяснение о порядке применения
указанных положений содержит ППВС от 28 декабря 1996 № 15 «О практике назначения
военнослужащим наказания в виде содержания в дисциплинарном батальоне».

Вопрос определения порядка применения наказания при наличии нескольких
приговоров могут решаться в стадии исполнения приговора в случаях, если:

— По осужденного является не обращен к исполнению приговор, о котором
не было известно суду, который постановил последний по времени приговор, и поэтому
суд не назначил наказание по правилам ст 71 УК (п. 25 ППВС от 24 октября 2003 №
7 «О практике назначения судами уголовного наказания»);

— Во время исполнения наказания, назначенного на основании ст.71 УК,
первый из них отменен кассационной инстанцией, вследствие чего необходимо исключить
назначенную в соответствии с него меру наказания.

Определяя порядок применения наказания осужденному, в отношении которого
есть не приведен в исполнение приговор, о котором не было известно суду, который
принял последний приговор, суд обязан руководствоваться ст. 71 УК. Путем вынесения постановления
о назначении наказания при наличии нескольких приговоров устанавливается общий размер
наказания, подлежащего отбыванию. Однако приговоры и после этого
сохраняют свое самостоятельное значение. Также после отмены одного из
них другие остаются в силе.

Возможность временного оставления осужденного в следственном изоляторе
или перевода его из арестов дома, исправительного центра, дисциплинарного батальона
или колонии в следственный изолятор связывается с необходимостью участия осужденного
в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве в отношении
других лиц или по факту совершения других уголовных преступлений, за которые указанное
лицо не было осуждено.

В соответствии со ст. 74 УК лицо, осужденное за деяние,
наказуемость которого устранена законом, подлежит немедленному освобождению от назначенного
судом наказания, а предназначена осужденному мера наказания, превышающей санкцию
нового закона, снижается до минимального предела наказания, установленного санкцией
нового закона.

Отдельные разъяснения по вопросам, связанным с исполнением судебных
решений, в частности относительно толкования сомнений и противоречий, возникающих
при исполнении приговора, содержит ППВС от 21 декабря 1990 № 11 «О практике
применения судами Украины процессуального законодательства при решении вопросов,
связанных с исполнением приговоров».

Статья 538. Вопросы, разрешаемые судом после исполнения приговора

1. После отбытия наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы
суд, постановивший приговор, вправе рассмотреть вопрос о снятии судимости с этого
лица по его ходатайству.

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со
дня вступления обвинительного приговора в законную силу до погашения или снятия
судимости. Судимость имеет правовое значение в случае совершения нового уголовного
преступления и в других предусмотренных законом случаях.Совершение преступления
лицом повторно и рецидив преступлений в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 УК признаются обстоятельствами,
отягчающими наказание.

Сроки погашения судимости предусмотрены в статьях 89,108 УК.

В соответствии со ст. 91 УК, если лицо после отбывания
наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы образцовым поведением и
добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, суд может досрочно снять
с него судимость при условии, что прошло не менее половины предусмотренного уголовным
законом срока.

Поводом для рассмотрения вопроса о снятии судимости является ходатайство
лица, отбывшего наказание. Разъяснение порядка решения судом такого вопроса содержит ППВС от 26
декабря 2003 № 16 «О практике применения судами Украины законодательства о
погашении и снятии судимости».

Для правильного решения вопроса о снятии судимости в распоряжении судьи
должны быть характеристики с мест проживания, работы, учебы или от органов, которые
осуществляли надзор за лицом, имеющим судимость; копии приговоров, судимость
по которым не снята и не погашена; документы, свидетельствующие
об основаниях и время фактического отбытия наказания, данные о возмещении вреда,
причиненного уголовным правонарушением, и тому подобное. Если суд придет к выводу, что
лицо не доказала своего исправления, он имеет право отказать в снятии судимости.

 

 

2. Порядок решения судом вопросов,
связанных с исполнением приговора

Статья 539. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением
приговора

1. Вопросы, возникающие во время и после исполнения
приговора решаются судом по ходатайству (представлению) прокурора, осужденного,
его защитника, законного представителя, органа или учреждения исполнения наказаний,
а также других лиц, учреждений или органов в случаях, установленных законом.

Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик
и другие лица имеют право обращаться в суд с ходатайствами о решении вопросов, непосредственно
касающихся их прав, обязанностей или законных интересов.

2. Ходатайство (представление) о решении вопроса,
связанного с исполнением приговора, по / даст:

1) в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции
которого осужденный отбывает наказание, — в случае необходимости решения вопросов,
предусмотренных пунктами 2-4, 6, 7 (кроме ходатайства о прекращении принудительного
лечения, которое подается в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого
находится учреждение или учреждение, в котором осужденный находится на лечении)
части первой статьи 537 настоящего Кодекса;

2) в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции
которого выполняется приговор, — в случае необходимости решения вопросов, предусмотренных
пунктами 10 (в части ходатайств о замене наказания в соответствии с частью третьей
статьи 57, части первой статьи 58, части первой статьи 62 Уголовного кодекса Украины
), 11,13 части первой статьи 537 настоящего Кодекса;

3) в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции
которого проживает осужденный, — в случае необходимости решения вопросов, предусмотренных
пунктами 5, 8, 9 части первой статьи 537 настоящего Кодекса;

4) в суд, постановивший приговор, — в случае необходимости
решения вопросов, предусмотренных пунктами 1,10 (в части ходатайства о замене наказания
в соответствии с частью пятой статьи 53 Уголовного кодекса Украины), 12 (в случае
если решение вопроса необходимо в связи с осуществлением судебного разбирательства,
оно решается судом, который его осуществляет), 14 части первой статьи 537, статьи
538 настоящего Кодекса.

3. Ходатайство (представление) о решении вопроса,
связанного с исполнением приговора, рассматривается в течение десяти дней со дня
его поступления в суд судьей единолично по правилам судебного разбирательства, предусмотренными
статьями 318-380 настоящего Кодекса, с учетом положений настоящего раздела.

4. В судебное заседание вызываются осужденный, его
защитник, законный представитель, прокурор. О времени и месте рассмотрения ходатайства (представление) сообщаются
орган или учреждение исполнения наказаний, ведающего исполнением наказания или осуществляющего
контроль за поведением осужденного; врачебная комиссия, которая дала заключение по вопросам применения
к осужденному принудительного лечения или его прекращения, в случае рассмотрения
соответствующих вопросов; наблюдательная комиссия, служба по делам детей, если рассматривается
согласованное с ними ходатайство; гражданский истец и гражданский ответчик, если вопрос касается
исполнения приговора в части гражданского иска, другие лица в случае необходимости.

Неприбытия в судебное заседание лиц, которые были
надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения ходатайства (представление),
не препятствует проведению судебного разбирательства, за исключением случаев, когда
их участие признана судом обязательной или сообщил о уважительные причины неявки.

5. По результатам рассмотрения ходатайства (представление)
суд выносит определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование прокурором постановления супа по условно-досрочному
освобождению от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким
останавливает ее выполнения.

6. В случае вступления в законную силу определения
суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного
от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием
рассмотрение повторного ходатайства по этому же вопросу в отношении лиц, осужденных
за тяжкие и особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок не менее пяти лет,
может иметь место не ранее чем через год со дня вынесения определения суда об отказе,
а в отношении осужденных за другие преступления и несовершеннолетних осужденных
— не ранее чем через шесть месяцев.

В случае вступления в законную силу определения
суда об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости рассмотрение повторного
ходатайства по этому же вопросу может иметь место не ранее чем через год со дня
вынесения определения суда об отказе.

7. В случае удовлетворения ходатайства об освобождении
от дальнейшего отбывания наказания осужденным, заболевшего психической болезнью
во время отбывания наказания, судья вправе применить принудительные меры медицинского
характера в соответствии со статьями 92-95 Уголовного кодекса Украины.

1. Поводом для решения вопросов, связанных с исполнением
приговора, ходатайства (представление) прокурора, осужденного, его защитника или
законного представителя, органа или учреждения исполнения наказаний, а также других
лиц, прав и интересов которых касается принятое решение.

2. Ходатайство (представление) подается указанными
выше лицами в местные суды. Суд, вынесший приговор, решает вопрос о применении отсрочки
его исполнения, замену штрафа на общественные работы, временное оставление осужденного
в следственном изоляторе или перевода его из учреждения исполнения наказания в следственный
изолятор в связи с другим судебным разбирательством, снятия судимости. К компетенции суда, который вынес приговор, принадлежит также
решение любых сомнений и противоречий по выполнению собственного решения. В частности, в порядке исполнения приговора решаются, если судом
первой инстанции они не обсуждались и не решены, вопрос о:

— Судьбу вещественных доказательств;

— Определение размера и распределения судебных расходов;

— Оплату труда защитника;

-уточнення должности или вида деятельности, если
при назначении основного или дополнительного наказания в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью допущены неконкретные
формулировки;

— Применение акта амнистии;

— Отмена мер по обеспечению гражданского иска или
возможной конфискации имущества;

— Исключение из акта описи имущества, на которое
законом не допускается обращение взыскания;

— Судьбу несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся
без присмотра, и передачу их для заботы учреждениям, родственникам или другим лицам.

Суд, постановивший приговор, в порядке его выполнения
масс право также устранить неточности при написании фамилии, имени, отчества или
иных биографических данных осужденного. Однако в любом случае в порядке исполнения приговора не подлежат
рассмотрению вопроса, затрагивающих суть судебного решения и ухудшают положение
осужденного, сужают или расширяют объем обвинения, касающиеся квалификации уголовного
преступления, назначения наказания и решения гражданского иска. Перечень таких вопросов приведен в п. 12 ППВС от 21 декабря
1990 № 11 «О практике применения судами Украины процессуального законодательства
при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров».

Ходатайство (представление) подается в суд, в пределах
территориальной юрисдикции которого осужденный отбывает наказание, в случае необходимости
решения вопросов об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания
более мягким, освобождение от отбывания наказания беременной женщины или женщины,
имеющей детей в возрасте до трех лет, освобождение от наказания по болезни, применение
к осужденному принудительного лечения. Ходатайство о прекращении лечения рассматривает суд по месту
нахождения лечебного учреждения.

Суд, в пределах территориальной юрисдикции которого
выполняется приговор, решает вопрос о замене исправительных работ штрафом, ограничение
свободы или лишение свободы — служебными ограничениями для военнослужащих, лишение
свободы — содержание в дисциплинарной воинской, применения наказания при наличии
нескольких приговоров, освобождение от наказания в свя связи с устранением наказуемости
деяния, а также снижение меры наказания в связи со смягчением санкции статьи УК.

К компетенции суда, в пределах территориальной юрисдикции
которого проживает осужденный, относится решение вопросов о направлении лиц, освобожденных
от отбывания наказания, для его отбывания, а также освобождение от наказания с испытанием
после окончания испытательного срока.

3. Вопросы, связанные с исполнением приговора, должны
быть решены не позднее десяти дней со дня поступления ходатайства (представление)
судьей единолично, в судебном заседании с соблюдением общих правил судебного разбирательства.Подготовительное
судебное заседание в данном случае не проводится.

4. Из содержания ч. 4 комментируемой статьи следует,
что участие прокурора, осужденного, его защитника и законного представителя в судебном
рассмотрении ходатайства (представление) по решению вопросов, связанных с исполнением
приговора, является обязательным. В судебном заседании они пользуются правами, предусмотренными
статьями 36,42,44,46 КПК для сторон обвинения и защиты.

Не препятствует судебному разбирательству неявка
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей
органа или учреждения исполнения наказаний, врачебной комиссии, наблюдательной комиссии,
службы по делам детей, гражданского истца или гражданского ответчика, кроме случаев,
когда их участие признана судом обязательной или если они заранее письменно сообщили
об уважительных причинах неявки. Представителей органа или учреждения исполнения наказаний, наблюдательной
комиссии, службы по делам детей, врачебной комиссии в случае присутствия в судебном
заседании допрашивают в качестве свидетелей.

От обязан исследовать доказательства, подтверждающие
наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопросов, возникших
в процессе выполнения приговора, и обосновать этими доказательствами свое решение,
принятое по результатам рассмотрения.

5. Из содержания ч. 5 комментируемой статьи следует,
что решение, вынесено по решению вопросов, связанных с исполнением приговоров, может
быть обжаловано в апелляционный суд прокурором, осужденным, его защитником, законным
представителем, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком через суд,
ее постановил, в течение семи дней с момента объявления. Обжалование решения суда другими лицами (в частности, представителем
органа или учреждения исполнения наказаний в случае отказа в удовлетворении поданного
ходатайства) законом не предусмотрено. Постановление суда выполняется после провозглашения независимо
от ее апелляционного обжалования, кроме случаев обжалования прокурором постановления
об условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене неотбытой части
наказания более мягким.

6. Если суд откажет в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким,
повторно рассмотреть ходатайство по этому вопросу он может только по истечении сроков,
указанных в ч. 6 комментируемой статьи.

7. Если судья, который принимает решение об освобождении
осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, приходит к выводу
о необходимости применения принудительных мер медицинского характера, он вправе
в соответствии со статьями 92-95 УК вынести такс решения. В постановлении обязательно должны быть указаны мотивы этого
решения и тип психиатрического учреждения, к которому осужденного должен быть госпитализирован. Разъяснения по применению судами принудительных мер медицинского
характера содержатся в ППВС от 3 июня 2005 № 7 «О практике применения судами
принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения».