Пересмотр судебных решений в кассационном порядке

1. Открытие кассационного
производства (ст. 428)

Статья 428.
Открытие кассационного производства

1. Суд кассационной инстанции
открывает кассационное производство в течение пяти дней со дня поступления кассационной
жалобы, если нет оснований для оставления кассационной жалобы без движения, возвращении
кассационной жалобы или отказе в открытии кассационного производства. Вопрос об
открытии кассационного производства суд кассационной инстанции решает без вызова
сторон уголовного производства.

2. Суд кассационной инстанции
выносит определение об отказе в открытии кассационного производства, если:

1) кассационная жалоба подана
на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке;

2) по кассационной жалобе, предоставленных
ей судебных решений и других документов усматривается, что оснований для удовлетворения
жалобы нет.

3. Суд кассационной инстанции
вправе отказать в открытии кассационного производства по основанию, предусмотренному
пунктом 1 части второй настоящей статьи, без проверки соответствия кассационной
жалобы требованиям статьи 427 настоящего Кодекса.

4. Суд кассационной инстанции
не вправе отказать в открытии кассационного производства по основанию, предусмотренному
пунктом 2 части первой настоящей статьи, если обжалуется судебное решение, которым
в соответствии с положениями статьи 437 настоящего Кодекса судом апелляционной инстанции
был ухудшен положение подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного.

5. Об открытии или об отказе
в открытии кассационного производства суд кассационной инстанции выносит определение.

6. Копия постановления об открытии
кассационного производства или об отказе в открытии кассационного производства вместе
с кассационной жалобой и всеми приложенными к нему материалами незамедлительно направляется
лицу, подавшему кассационную жалобу.

1. Кассационная жалоба, поступившая
в суд кассационной инстанции, не позднее следующего дня передается коллегии судей,
определение которой в соответствии со ст. 35 УПК осуществляется автоматизированной
системой документооборота суда при регистрации жалобы с обязательным учетом положений
статей 75,76 УПК. Следует отметить, что рассмотрение судебных решений в кассационном
порядке согласно ч. 5 ст. 31 УПК осуществляется коллегиально судом в составе не
менее трех профессиональных судей, кроме случаев, предусмотренных законом. В частности,
уголовное производство в отношении должностных лиц, которые в соответствии с ч.
1 ст. 9 ЗУ «О государственной службе» занимают особо ответственное положение,
и лиц, должности которых отнесены к первой категории должностей государственных
служащих согласно п. З ч. 9 ст. 31 УПК, в кассационном порядке осуществляется коллегиально
— судом в составе семи профессиональных судей, имеющих стаж работы в должности судьи
не менее десяти лет.

Уголовное производство в отношении
несовершеннолетних в соответствии с абз. 2 ч. 19 ст. 31 УПК и абз. 2 ч. Ст. 18 ЗУ
«О судоустройстве и статусе судей» осуществляется только судьями, уполномоченными
на рассмотрение этой категории дел. При этом судьей, уполномоченным осуществлять
уголовное производство в отношении несовершеннолетних, может быть только судья со
стажем работы не менее десяти лет, опытом осуществления уголовного производства
и высокими морально деловыми и профессиональными качествами. В любом случае состав
коллегии кассационного суда масс быть уполномоченным на рассмотрение этой категории
дел в порядке, предусмотренном в п. 19 разд. XI КПК «Переходные положения».

После получения кассационной
жалобы коллегия судей решает вопрос о наличии оснований для самоотвода, предусмотренных
в статьях 75-79 УПК, и проверяет жалобу на наличие оснований, препятствующих открытию
кассационного производства.

Коллегия судей в течение пяти
дней со дня поступления в нее кассационной жалобы, решая вопрос об открытии кассационного
производства без вызова сторон уголовного производства выносит постановление об
открытии кассационного производства в случае, если отсутствуют основания для:

1) оставление кассационной жалобы
без движения. Суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной
жалобы без движения, если ее подано без соблюдения требований, предусмотренных в
ст.427 УПК (см. Комментарий к ст. 429 УПК);

2) возврат кассационной жалобы.
Кассационная жалоба возвращается, если лицо не устранила недостатки кассационной
жалобы, оставлено без движения, в установленный судом срок; ее подала лицо, не вправе
в соответствии с ч. 1 ст. 425 УПК подавать кассационную жалобу; она представлена
после истечения срока кассационного обжалования и лицо, которое его подало, не
поднимает вопрос о восстановлении этого срока или суд кассационной инстанции по
заявлению такого лица не нашел оснований для его возобновления. О возвращении кассационной
жалобы коллегия судей выносит определение (см. Комментарий к ст. 429 УПК);

3) отказа в открытии кассационного
производства.Решение об отказе в открытии кассационного производства принимается
коллегией судей только в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных
в части второй комментируемой статьи, и при отсутствии ограничений, установленных
в части четвертой настоящей статьи. Случаи, когда суд кассационной инстанции может
отказать в открытии кассационного производства, являются исчерпывающими и расширенному
толкованию не подлежат.

Следует отметить, что в случае,
когда в суд кассационной инстанции в отношении одного судебного решения поступает
сразу несколько кассационных жалоб, отвечающих требованиям ст. 427 УПК, то суд принимает
к производству все эти кассационные жалобы и рассматривает их в одном производстве.
Постановление об объединении кассационных жалоб в одно производство не выносится.
В случае поступления кассационной жалобы, которая соответствует требованиям ст.
427 УПК, на судебное решение, по которому уже открыто кассационное производство,
такая жалоба добавляется к производству и рассматривается вместе с другой (другими)
кассационной жалобой (кассационными жалобами).

Следует также обратить внимание
на то, что основанием для открытия кассационного производства является установление
по результатам рассмотрения вопроса о допуске дела к производству ВСУ по основанию,
предусмотренному в п. 2 ч. 1 ст. 445 УПК, когда нарушения Украиной международных
обязательств при решении дела судом стало следствием несоблюдения норм процессуального
права. В таком случае коллегия судей в составе пяти судей, которая формируется без
участия судей, которые принимали участие в принятии обжалуемого решения, в течение
пяти дней со дня поступления такого заявления о пересмотре решения выносит постановление
об открытии кассационного производства и решает вопрос об истребовании дела.

2. Суд кассационной инстанции
выносит определение об отказе в открытии кассационного производства, если:

1) кассационную жалобу подано
на судебное решение, в соответствии со ст. 424 УПК не подлежит обжалованию в кассационном
порядке. В частности, в случае, когда кассационную жалобу подано: а) на судебное
решение первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения апелляционной инстанции;
б) на решение суда первой инстанции после ее пересмотра в апелляционном порядке,
а также на определение суда апелляционной инстанции, если они не препятствуют дальнейшему
уголовном производству; в) на приговор суда первой инстанции на основании соглашения
после его пересмотра в апелляционном порядке, а также на судебное решение суда апелляционной
инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такой приговор не
стороной сделки или не на основаниях, определенных в пп. 1-3 ч. Ст.424 УПК; г) на
решение следственного судьи или судебное решение суда апелляционной инстанции, вынесенное
по такого решения, кроме случаев, указанных в ч. 7 ст. 591 УПК, и тому подобное;

2) с кассационной жалобы, приложенных
к нему копий судебных решений и других документов усматривается, что оснований для
удовлетворения жалобы нет (в частности, если кассационная жалоба является необоснованной
и изложенные в ней доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела). При
этом необоснованность кассационной жалобы в случае установления судом кассационной
инстанции неправильного применения судом норм материального права или нарушение
норм процессуального права не может быть основанием для отказа в открытии кассационного
производства.

Необоснованным следует признавать
кассационную жалобу, если изложенные в ней доводы не содержат ссылок на неправильное
применение судами первой или апелляционной инстанции норм материального права или
существенные нарушения норм процессуального права или такие ссылки безосновательны.

При этом неправильное применение
норм закона Украины об уголовной ответственности означает, что судом применен закон,
который подлежал применению, или, наоборот, применен закон, который не подлежал
применению, или суд неправильно истолковал закон.

Нарушение норм процессуального
права является основанием для открытия кассационного производства, независимо от
того, привели ли такие нарушения к неправильному решению дела, поскольку такая оценка
нарушения норм процессуального права осуществляется судом кассационной инстанции
при рассмотрении материалов уголовного производства и принятии судебного решения
по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

3. Если кассационная жалоба
подана на судебное решение, в соответствии со ст. 424 УПК не подлежит обжалованию
в кассационном порядке, суд кассационной инстанции вправе отказать в открытии кассационного
производства без проведения проверки на соответствие содержания кассационной жалобы
требованиям, установленным ст. 427 УПК.

4. Коллегия судей кассационной
инстанции не вправе отказать в открытии кассационного производства по основанию,
предусмотренному в п. 2 ч. 2 ст. 428 УПК, если обжалуется судебное решение апелляционной
инстанции, которым был ухудшен положение подозреваемого, обвиняемого, осужденного,
оправданного. Например, если суд апелляционной инстанции применил закон о более
тяжкое уголовное преступление или назначил суровое наказание (строгий вид принудительных
мер медицинского или воспитательного характера), отменил освобождение осужденного
от отбывания наказания, увеличил суммы, подлежащие взысканию, и тому подобное.

Постановление об отказе в открытии
кассационного производства по основанию, предусмотренному в п. 2 ч. 2 ст.428 УПК,
должно быть мотивированным и на основании приобщенных решений содержать ответ на
доводы кассационной жалобы, в частности, почему доводы кассационной жалобы являются
неубедительными (необоснованными) и не вызывают необходимости проверки по материалам
уголовного производства.

5. Копия постановления об открытии
кассационного производства безотлагательно (т.е. в день принятия решения или на
следующий день после его принятия) направляется лицу, подавшему кассационную жалобу,
и другим участникам судебного производства. В случае отказа в открытии кассационного
производства копия такого постановления вместе с кассационной жалобой и всеми приложенными
к нему материалами незамедлительно направляется лицу, подавшему кассационную жалобу.

 

 

2. Подготовка кассационного
рассмотрения (ст. 430)

Статья 430. Подготовка кассационного
рассмотрения

1. Судья-докладчик в течение десяти дней после открытия кассационного
производства без вызова сторон уголовного производства:

1) направляет копии определения об открытии кассационного производства
участникам судебного производства вместе с копиями кассационных жалоб, информации
об их правах и обязанностях и устанавливает срок, в течение которого могут быть
поданы возражения на кассационную жалобу;

2) истребует материалы уголовного производства;

3) решает заявленные ходатайства;

4) решает вопрос о приостановлении исполнения судебных решений, которые
обжалуются;

5) решает другие вопросы, необходимые для кассационного рассмотрения.

2. Все решения, принятые судьей-докладчиком во время подготовки производства
к кассационному рассмотрению, излагаются в форме определения. Копии постановления направляются участникам
судебного производства.

3. После проведения подготовительных действий и получения материалов
уголовного производства судья-докладчик выносит определение об окончании подготовки
и назначения кассационного рассмотрения.

4. Осужденный подлежит обязательному вызову в судебное заседание для
участия в кассационном рассмотрении, если суд признает обязательным его участие,
а осужденный, в заключении, -также в случаях, если об этом поступило его ходатайство.

1. После вынесения коллегией судей суда кассационной инстанции постановления
об открытии кассационного производства судья-докладчик, определенный в соответствии
со ст. 35 УПК автоматизированной системой
делопроизводства из состава коллегии, на рассмотрении которого находится кассационная
жалоба, в течение десяти дней, без вызова сторон, осуществляет подготовку к кассационному
рассмотрению.

На стадии подготовки к кассационному рассмотрению судья-докладчик обязан:
— передать копии постановления об открытии кассационного производства участникам
судебного производства вместе с копиями кассационных жалоб, информации об их правах
и обязанностях и установить срок, в течение которого может быть подано возражение
на кассационную жалобу. Информация о правах
и обязанностях должна быть изложена на отдельном листе, касаться только конкретного
участника судебного производства в зависимости от его процессуального статуса в
уголовном производстве (потерпевшего, осужденного, защитника последнего и представителей
потерпевшего и осужденного, гражданского истца и т.д.) и отображаются только права
и обязанности, которые участники судебного производства имеют или должны выполнять
во время кассационного производства. Срока
установленный судьей-докладчиком для представления возражений, должен соответствовать
принципам разумности, быть достаточным для изложения возражений на кассационную
жалобу и учитывать реальную возможность получения копий постановления, кассационной
жалобы и другие документы. По истечении
определенных судьей-докладчиком сроков для подачи возражений на кассационную жалобу
следует считать, что отрицание у лиц, указанных в ч. 1 ст. 425 УПК, отсутствуют;

— Истребовать материалы уголовного производства. Об истребовании материалов уголовного производства
судья-докладчик выносит определение, которое направляется в суд первой инстанции. В этом постановлении отмечается об открытии
кассационного производства, поводы и основания, которые служили открытию кассационного
производства, а также устанавливается срок, в течение которого должно быть направлены
материалы уголовного производства.Постановление подписывается судьей-докладчиком
единолично и незамедлительно направляется в суд, который выполняет судебное решение;

— Решить заявленные ходатайства.Например, если в суд кассационной инстанции поступили ходатайства об осуществлении
кассационного рассмотрения в режиме видеоконференции или об обеспечении осужденного
во время кассационного рассмотрения переводчиком, об осуществлении производства
при отсутствии участника судебного производства и т.п., судья-докладчик, рассмотрев
ходатайство, обязан вынести мотивированное решение о удовлетворение или неудовлетворение
заявленного ходатайства;

— В случае необходимости решить вопрос о приостановлении исполнения
судебных решений, которые обжалуются. Вопрос
об их остановки решается судьей-докладчиком при наличии ходатайства лица, оспаривает
судебное решение. О приостановлении исполнения
решения, обжалованного в кассационном порядке, выносится постановление, копия которого
направляется участникам судебного производства;

— Решить другие вопросы, необходимые для кассационного рассмотрения,
например, определить место проведения кассационного рассмотрения с учетом присутствия
на нем участников судебного производства и их количества, решить вопросы, связанные
с осуществлением судебного производства по режиме видеоконференции, применение технических
средств фиксации уголовного производства в соответствии с положениями ч. 4 ст. 107 УПК и др.

2. Все решения, принятые судьей-докладчиком во время подготовки производства
к кассационному рассмотрению, излагаются в форме постановления, копии которой /
их (решения, предусмотренные в пп. 2-5 ч. 1 комментируемой статьи, могут быть изложены
в одном постановлении) безотлагательно (не позднее следующего дня после его вынесения)
направляются участникам судебного производства. Следует отметить, что в случае поступления от
сторон уголовного производства ходатайство о переводе судебных решений, вынесенных
во время кассационного производства, на их родной язык или другой язык, которым
они владеют, судья-докладчик в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК обязан обеспечить их право на перевод
процессуальных документов уголовного производства. Перевод таких судебных решений удостоверяется
подписью переводчика.

3. После проведения подготовительных действий, истечения сроков для
получения возражений на кассационную жалобу и получив материалы уголовного производства
судья-докладчик выносит определение об окончании подготовки и назначения кассационного
рассмотрения с обязательным указанием даты, времени и места его проведения. Копия такого решения направляется участникам
судебного производства.

4. В части четвертой комментируемой статьи определены случаи, когда
вызов осужденного осуществляется обязательно, в частности, если суд признает его
участие в судебном заседании обязательным (например, осужденный подлежит обязательному
вызову в судебное заседание для участия в кассационном рассмотрении, если в кассационной
жалобе ставится вопрос об ухудшении его положения) или от осужденного, находящегося
под стражей, поступило ходатайство о его желании участвовать в кассационном рассмотрении. В случае поступления от осужденного, в заключении,
ходатайство о желании принять участие в кассационном рассмотрении суд принимает
меры для доставки обвиняемого в суд. Если
же обвиняемый, находится под стражей, заявил ходатайство о его участии в кассационном
рассмотрении дистанционно, судья-докладчик, рассмотрев обращение, принимает решение
(выносит определение) об удовлетворении ходатайства, копия которого направляется
в учреждение предварительного заключения для надлежащей подготовки проведения дистанционного
судебного производства. Также судья-докладчик
может признать обязательным участие в кассационном производстве и других участников
судебного разбирательства (например, признать обязательным участие потерпевшего,
если в кассационной жалобе ставится вопрос о закрытии уголовного производства, осужденного
и потерпевшего — если ставится вопрос об отмене или изменении приговора суда на
основании соглашения о примирении, осужденного — в случае закрытия уголовного производства
по нереабилитирующим основаниям, в то время как последний указывает на отсутствие
в его действиях состава уголовного преступления и т.д.). В других случаях судья-докладчик предоставляет
секретарю судебного заседания распоряжение послать в порядке, предусмотренном в
статьях 124-136 УПК, сообщение участникам судебного производства о совершении кассационного
рассмотрения. Содержание уведомления должно
соответствовать ст. 112 УПК и содержать
данные о времени, дате и месте проведения разбирательства уголовного производства
по кассационной жалобе (кассационными жалобами).

 

 

3. Кассационное
рассмотрение, его порядок (ст. 434, 342-345)

Статья 434. Кассационное рассмотрение

1. Кассационное рассмотрение осуществляется в соответствии с правилами
рассмотрения в суде апелляционной инстанции с учетом особенностей, предусмотренных
настоящей главой.

2. После выполнения действий, предусмотренных статьями 342-345 настоящего
Кодекса, и решение ходатайств участников судебного производства судья-докладчик
докладывает в необходимом объеме содержание судебных решений, которые обжалуются,
кассационной жалобы и возражений на нее.

3. Стороны уголовного производства и другие участники судебного производства
выражают свои доводы. Первой выражает доводы
лицо, подавшее кассационную жалобу.Если кассационные жалобы подали обе стороны уголовного
производства, первыми выражают доводы участники судебного производства по стороны
защиты. За ними выражают доводы другие
участники судебного производства. Суд масс право ограничить продолжительность выражения
доводов, установив для всех участников производства одинаковый промежуток времени,
о чем объявляется в начале судебного заседания.

4. Неприбытие сторон или других участников уголовного производства
не препятствует проведению рассмотрения, если такие лица были надлежащим образом
уведомлены о дате, времени и месте кассационного рассмотрения и не сообщили о уважительные
причины своего неприбытия. Если для участия
в рассмотрении в судебном заседании прибыли участники уголовного производства, участие
которых в соответствии с требованиями настоящего Кодекса или решением суда кассационной
инстанции является обязательным, кассационное рассмотрение откладывается.

5. После окончания кассационного рассмотрения коллегия судей удаляется
в совещательную комнату для принятия судебного решения.

1. Кассационное рассмотрение осуществляется в соответствии с установленными
процессуальным законом правилам рассмотрения в суде апелляционной инстанции с учетом
особенностей, предусмотренных в гл. 32
УПК «Производство в суде кассационной инстанции». В частности, суд кассационной инстанции при
кассационном рассмотрении, кроме положений процессуального закона, предусмотренных
в этой главе, должен руководствоваться положением статей 410-414 УПК при решении
вопроса о наличии для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, а также
другими нормами, предусмотренными настоящим Кодексом, в первую очередь руководствуясь
общими принципами уголовного производства и нормами, регламентирующими права и свободы
участников судебного производства, и тому подобное.

2. В назначенное для проведения кассационного рассмотрения время председательствующий
открывает судебное заседание и объявляет о его начале.

Секретарь судебного заседания в соответствии со ст. 342 УПК докладывает суду, кто из участников
судебного производства, вызванных и сообщенных явился в судебное заседание, устанавливает
их личности, проверяет полномочия защитников и представителей, выясняет, вручены
судебные вызовы и сообщения тем, кто не прибыл, и сообщает причины их неявки, если
они известны.

Также секретарь судебного заседания сообщает об осуществлении полного
фиксирования судебного производства, а также об условиях его фиксации. При этом под полным фиксированием судебного
производства в соответствии с ч. 5 ст. 27
УПК следует понимать фиксирования его помощью технического средства.Фиксирования
уголовного производства с помощью технических средств в случае неприбытия участников
судебного производства в соответствии с ч. 4 ст. 107 УПК не осуществляется.

После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора,
потерпевшего, гражданского истца, осужденного (обвиняемого, подозреваемого), защитника,
гражданского ответчика, представителя, переводчика, секретаря судебного заседания,
разъясняет им право отвода и выясняет, заявляют они кому нибудь отвод. Вопрос об отводе решается судом в соответствии
со статьями 75-81 УПК (см. Комментарий к этим статьям).

Судебный распорядитель предоставляет лицам, которые принимают участие
в подготовительном производстве, память о их права и обязанности, предусмотренные
УПК.После ознакомления участников судебного производства с памяткой председательствующий
выясняет, ознакомились ли они с ее содержанием, а также понятны им их права и обязанности,
в случае необходимости при наличии вопросов относительно содержания памятника дополнительно
разъясняет их.

Выполнив действия, предусмотренные в статьях 342-345 УПК, суд кассационной
инстанции должен решить ходатайства участников судебного производства, если они
были заявлены. Например, это может быть
ходатайство об отложении кассационного рассмотрения в связи с отсутствием защитника,
участие которого является обязательным, ходатайство об обеспечении осужденного к
наказанию в виде пожизненного лишения свободы защитником, ходатайство об освобождении
осужденного от уголовной ответственности и тому подобное.

После решения ходатайств судья-докладчик в необходимом объеме докладывает
содержание судебных решений, которые обжалуются (суть обвинения), кассационной жалобы
(допущенные по мнению жалобщика нарушение материального и / или процессуального
права судами первой и / или апелляционной инстанций, требования лица, обжаловала
судебные решения ) и возражения на нее (доводы, которые, по мнению участника судебного
производства опровергают обоснования или требования кассационной жалобы).

3. Коллегия судей, учитывая количество присутствующих в судебном заседании
участников судебного производства вправе ограничить продолжительность выражения
доводов, установив для всех участников производства одинаковый промежуток времени,
о чем председательствующий объявляет в начале судебного заседания.

Стороны уголовного производства и другие участники судебного производства,
присутствующие в судебном заседании, выражают свои доводы по обжалуемых судебных
решений, допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушений материального
и процессуального права при их вынесении, содержание и требования кассационных жалоб
или возражений на них и тому подобное.

Первой выражает такие доводы лицо, подавшее кассационную жалобу. Если кассационные жалобы подали обе стороны
уголовного производства, первыми выражают свои доводы участники судебного производства
по стороны защиты. После них выражают доводы
лица, подавшие возражения на кассационную жалобу. Если возражения на кассационную жалобу прокурора
подали потерпевший и осужден (подозреваемый, обвиняемый), очередность высказывания
доводов остается неизменной.

4. Не препятствует кассационному рассмотрению неприбытия сторон или
других участников уголовного производства, если эти лица были надлежащим образом
уведомлены о дате, времени и месте кассационного рассмотрения, но не сообщили об
уважительных причинах своего неприбытия в кассационный суд.

Кассационное рассмотрение откладывается, если в судебном заседании
прибыли участники уголовного производства, участие которых:

— Является обязательным в соответствии с требованиями УПК. Например, если осужденный (обвиняемый, подозреваемый),
который находится под стражей, в кассационной жалобе или ходатайстве заявил о своем
желании участвовать в кассационном рассмотрении или в суд кассационной инстанции
поступило ходатайство об освобождении осужденного (подозреваемого, обвиняемого)
от уголовной ответственности. Участие сторон
уголовного производства и потерпевшего в таком случае согласно ч. 1 ст.288 УПК является
обязательным;

— Является обязательным по решению суда кассационной инстанции. Например, осужденный подлежит обязательному
вызову в судебное заседание для участия в кассационном рассмотрении, если в кассационной
жалобе ставится вопрос об ухудшении его положения. Следует заметить, что наличие ходатайства участника
судебного производства о его желании участвовать в кассационном заседании не обязывает
суд осуществить судебный вызов такого лица, поскольку согласно ч. 1 ст. 134 УПК суд вправе осуществить судебный вызов
такого лица, если установит наличие достаточных оснований полагать, что такое лицо
может дать показания, имеющие значение для уголовного производства или ее участие
в процессуальном действии обязательна.

Следует обратить внимание на то, что для понимания участниками судебного
производства, участие кого из них в кассационном производстве признана законом или
судом обязательным, предусмотрено два вида вызова в суд: первый — путем направления
уведомления; второй — собственно судебный
вызов. Отметим, что в соответствии со ст. 134 УПК суд осуществляет судебный вызов только
тех участников уголовного производства, участие которых в судебном производстве
является обязательным, вместо сообщения участников уголовного производства по ч.
2 ст. 111 УПК осуществляется в случае,
если участие этих лиц в процессуальных действиях не является обязательным. Также следует отметить, что в сообщении, помимо
прочего, должно содержаться указание о необязательной участия лица при проведении
процессуального действия или принятии судебного решения, в частности кассационным
судом.

Если же все участники судебного производства заявили ходатайство о
проведении производства при их отсутствии, коллегия судей кассационной инстанции
вправе принять судебное решение по результатам письменного производства (подробнее
о письменном кассационное производства см. Комментарий к ст. 435 УПК).

5. После заслушивания доводов участников судебного производства по
содержанию и требованиям кассационной жалобы (жалоб), возражений на нее и т.д. коллегия
судей удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения. При принятии судебного решения никто, кроме
состава суда, рассматривающего дело, не имеет права находиться в совещательной комнате. Совещание может быть прервана судом только для
отдыха с наступлением ночного времени, во время перерыва судьи не могут общаться
с лицами, которые принимали участие в уголовном производстве, а также разглашать
ход обсуждения и принятия судебного решения в совещательной комнате.Судебное решение
принимается по результатам совещания судей путем голосования (простым большинством
голосов), от которого не имеет права воздерживаться никто из судей.Следует отметить,
что если составления судебного решения требует значительного времени (вследствие
сложности уголовного производства), суд в соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК вправе ограничиться составлением и объявлением
резолютивной части судебного решения, где должно быть указано время оглашения полного
текста постановления, которое подписывает коллегия судей. Полный текст постановления должен быть составлен
и объявлен участникам судебного производства не позднее пяти суток со дня объявления
его резолютивной части. В случае несогласия
с судебным решением (в целом или частично) каждый судья из состава коллегии вправе
изложить в письменном виде особое мнение, не оглашается в судебном заседании, а
присоединяется к материалам производства и является открытой для ознакомления. Отметим, что возможность выражения судьей особого
мнения является гарантией реализации принципов равенства, независимости и объективности
его правовой позиции. О необходимости правового
обеспечения таких принципов, в частности, и через механизм выражения судьей особого
мнения, отмечено и в ст. 45 ЕКПЧ, где говорится,
что если решение по делу полностью или частично не выражает единогласного мнения
судей, то любой судья вправе представить свое особое мнение.