Подготовка к апелляционному рассмотрению

1. Подготовка к апелляционному рассмотрению.
(ст.401)

1. Судья-докладчик
в течение десяти дней после открытия апелляционного производства по жалобе на приговор
или определение суда первой инстанции:

1) направляет
копии определения об открытии апелляционного производства участникам судебного производства
вместе с копиями апелляционных жалоб, информации об их правах и обязанностях и устанавливает
срок, в течение которого могут быть поданы возражения на апелляционную жалобу;

2) предлагает
участникам судебного производства представить новые доказательства, на которые они
ссылаются, или истребует их по ходатайству лица, подавшего апелляционную жалобу;

3) решает
другие ходатайства, в том числе об избрании, изменении или отмене меры пресечения;

4) решает
другие вопросы, необходимые для апелляционного рассмотрения.

2. Все
судебные решения судьи-докладчика при подготовке к апелляционному рассмотрению излагаются
в форме постановления. Копии постановлений
направляются участникам судебного производства.

3. После
окончания подготовки к апелляционному рассмотрению судья-докладчик выносит определение
об окончании подготовки и назначения апелляционного рассмотрения.

4. Обвиняемый
подлежит обязательному вызову в судебное заседание для участия в апелляционном рассмотрении,
если в апелляционной жалобе ставится вопрос об ухудшении его положения или если
суд признает обязательным его участие, а обвиняемый, содержащийся под стражей, —
также в случае, если об этом поступило его ходатайство.

1. В течение
десяти дней с момента открытия апелляционного производства по жалобе на приговор
или определение суда первой инстанции судья-докладчик обязан выполнить определенные
действия организационно-подготовительного характера.

Всем участникам
судебного производства должно быть направлено определенный перечень документов.

В первую
очередь в него входит решение об открытии апелляционного производства. В этом документе должно быть указано срок, в
течение которого могут быть поданы возражения на апелляционную жалобу. Такой срок устанавливает судья-докладчик по
своему усмотрению, учитывая индивидуальные особенности дела (сложность, объем, количество
и объем апелляционных жалоб, которые поступили и т.д.).

Участникам
судебного производства также направляются копии апелляционных жалоб других участников
и копии приложенных к ним письменных материалов. На обеспечение этой законодательной требования
направлено положения УПК, согласно которому при подаче апелляционной жалобы к жалобе
и приложенных к ней письменных материалов предоставляются копии в количестве, необходимом
для их направления сторонам уголовного производства и другим участникам судебного
производства, интересов которых касается апелляционная жалоба (см. ч. 6 ст. 396
УПК и комментарий к ней).

Кроме указанных
документов, участникам апелляционного производства также направляется информация
об их правах и обязанностях. Такой информацией
€ положения статей УПК относительно общих прав и обязанностей соответствующих участников
(см. Гл. С КПК и комментарий к ней), а также права и обязанности, возникающие в
пределах апелляционного производства (право подать возражение на апелляционную жалобу
( см. ст. 402 УПК и комментарий к ней), отказаться от апелляционной жалобы, изменить
или дополнить ее (см. ст. 403 УПК и комментарий к ней) и т.д.).

Если лицо,
подавшее апелляционную жалобу, ссылается на новые доказательства, которые были предметом
исследования в суде первой инстанции, но такие доказательства не вошли в число материалов,
которые прилагаются к апелляционной жалобе, судья-докладчик предлагает участнику
судебного производства подать указанные доказательства. Если лицо указывает на существование доказательств,
но не имеет к ним доступа, судья-докладчик должен истребовать такие доказательства
по ходатайству лица.

В случае
заявленных участниками судебного разбирательства других ходатайств (в том числе
об избрании, изменении или отмене меры пресечения) судья-докладчик также решает
их в рамках подготовки к апелляционному рассмотрению.

Судья-докладчик
обязан решить все другие вопросы, необходимые для апелляционного рассмотрения дела:

— День,
время, место рассмотрения;

— Проводить
рассмотрение в закрытом или открытом судебном заседании;

— О приглашении
и допуске защитника, если его участие является обязательным;

— О перечне
лиц, подлежат вызову в судебное заседание;

— О вызове
в необходимых случаях переводчика;

— О возможности
проведения письменного апелляционного производства;

— Все другие
вопросы, касающиеся подготовки к судебному разбирательству апелляционных жалоб.

2. Решение,
которые принимает судья-докладчик, документально оформляются путем вынесения соответствующего
постановления. Информирование участников
судебного производства о принятии того или иного решения происходит путем направления
им копий таких постановлений.

3. После
совершения всех предусмотренных законом действий в рамках подготовки к апелляционному
рассмотрению судья-докладчик выносит определение об окончании подготовки и назначения
апелляционного рассмотрения.

4. статья
устанавливает перечень случаев, в которых вызов обвиняемого в судебном заседании
является обязательным:

— Если
в апелляционной жалобе ставится вопрос об ухудшении его положения (ставится вопрос
об отмене оправдательного приговора, назначения лицу более строгого вида или размера
наказания, признания лица виновным в эпизодах, по которым она была оправдана, и
т.п.);

— Суд признает
обязательным участие обвиняемого в судебном заседании (в частности, если факты,
необходимые для правильного разрешения дела, требуют допроса обвиняемого);

— Обвиняемый,
содержащийся под стражей, подал ходатайство об участии в судебном заседании.

Вызов осуществляется
в порядке, установленном УПК (см. Гл. 11 УПК и комментарий к ней).

Если для
участия в рассмотрении в судебном заседании не прибыл обвиняемый, участие которого
является обязательным, апелляционный рассмотрение откладывается (см. Ч. 4 ст. 405
УПК и комментарий к ней).

 

 

2. Порядок
апелляционного рассмотрения (ст.405). Отказ от апелляционной жалобы, изменение
и дополнение апелляционной жалобы во время апелляционного производства
(ст.403).

Статья 405.
Апелляционное рассмотрение

1. Апелляционное
рассмотрение осуществляется в соответствии с правилами судебного разбирательства
в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

2. После
выполнения действий, предусмотренных статьями 342-345 настоящего Кодекса, и решение
ходатайств судья-докладчик в необходимом объеме докладывает содержание обжалованного
судебного решения, доводы участников судебного производства, изложенные в апелляционных
жалобах и возражениях, и выясняет, поддерживают свои апелляционные жалобы лица,
их подали.

3. Для
выражения доводов, а также в судебных прениях первой предоставляется слово лицу,
подавшему апелляционную жалобу. Если апелляционные
жалобы подали обе стороны уголовного производства, первым высказывает доводы обвиняемого. После этого слово предоставляется другим участникам
судебного производства.

4. Неприбытие
сторон или других участников уголовного производства не препятствует проведению
рассмотрения, если такие лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени
и месте апелляционного рассмотрения и не сообщили о уважительные причины своего
неприбытия. Если для участия в рассмотрении
в судебном заседании прибыли участники уголовного производства, участие которых
в соответствии с требованиями настоящего Кодекса или решением суда апелляционной
инстанции является обязательным, апелляционный рассмотрение откладывается.

5. Перед
выходом суда в совещательную комнату для принятия судебного решения о законности
и обоснованности приговора суда первой инстанции обвиняемому, который участвовал
в апелляционном рассмотрении, предоставляется последнее слово.

1. Рассмотрение
дела в суде апелляционной инстанции состоит из двух частей: подготовки к апелляционному
рассмотрению (см. Комментарий к ст. 401 УПК) и непосредственно из апелляционного
распишу.Апелляционное рассмотрение в свою очередь состоит также из двух частей:
выражение доводов и проверки их доказательствами и судебных прений. На апелляционное рассмотрение распространяются
правила рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанные в гл. 28 УПК.Рассмотрение дел происходит по процедуре,
сформулированной в § С гл. 28 «Процедура
судебного разбирательства». Особенности
апелляционного рассмотрения устанавливаются гл. 31 УПК «Производство в суде апелляционной
инстанции», нормы которого являются специальными по отношению к гл. 28 УПК.

При принятии
судебного решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции
суд апелляционной инстанции обязан подчиняться требованиям тайны совещательной комнаты
(см. Комментарий к ст. 367 УПК), а также требований к судебного решения, сформулированных
в гл. 29 и статьях 418-420 УПК (см. Комментарий
к ним).

2. Апелляционное
рассмотрение начинается открытием судебного разбирательства. В назначенный для судебного разбирательства
время судья-докладчик открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении соответствующей
апелляционной жалобы. Секретарь судебного
заседания докладывает суду, кто из участников судебного производства, вызванных
и извещенных лиц прибыл в судебное заседание, устанавливает их личности, проверяет
полномочия защитников и представителей, выясняет, вручены судебные вызовы и сообщения
тем, кто не прибыл, и сообщает причины их неявки, если они известны. После решения вопросов о последствиях неявки
участников уголовного производства секретарь судебного заседания сообщает о том,
что судебное разбирательство осуществляется при полном фиксировании, а также об
условиях фиксирования судебного заседания. После
этого судья-докладчик объявляет состав суда, фамилии прокурора, потерпевшего, гражданского
истца, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителей и законных
представителей, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания,
разъясняет участникам судебного производства право заявления отвода и с выясняет,
или заявляют они кому-нибудь отвод. В случае
заявления отвода вопрос об отводе решается судом в соответствии со статьями 75-81
УПК (см. Комментарий к указанным статьям). Далее
происходит сообщение о правах и обязанностях, которое заключается в том, что судебный
распорядитель раздает лицам, которые принимают участие в судебном рассмотрении,
память о их права и обязанности, предусмотренные УПК. После ознакомления обвиняемого и других лиц,
участвующих в судебном разбирательстве, с памятником судья-докладчик выясняет, понятны
им их права и обязанности и в случае необходимости разъясняет их. Если в судебное заседание вызваны свидетели,
судья-докладчик дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания.

Выполнив
указанные требования, судья-докладчик решает ходатайство, поступивших от участников
судебного производства. Перечень и объем
ходатайств, которые могут заявляться, законом не определяются, однако фактически
они должны касаться части приговора или постановления суда первой инстанции, которое
обжалуется. Ходатайство участников судебного
производства рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение о них
других участников судебного производства, о чем выносится определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует
его повторному заявлению по другим основаниям (о рассмотрении судом ходатайств участников
судебного производства см. Комментарий к ст. 350 УПК).

3. После
окончания подготовительных действий судья-докладчик объявляет о начале апелляционного
рассмотрения. Он докладывает содержание
обжалованного судебного решения в необходимом части, то есть в объеме, который должен
обеспечить понимание участниками судебного производства сути приговора или постановления
суда первой инстанции в целом, а также более подробно излагает обстоятельства по
той их части, которая оспаривается. Он
также сообщает, кем и в каком объеме они были обжалованы, последовательно и кратко
объявляет основные доводы, выложишь в апелляционных жалобах и возражениях, если
они поступили на них от других участников судебного производства, и выясняет у лиц,
подавших апелляционные жалобы, или они их поддерживают.

После выяснения
указанных вопросов судья-докладчик предоставляет слово участникам уголовного производства
для выражения своих доводов и объяснений по поводу представленной апелляционной
жалобы. Сначала слово предоставляется лицу,
подавшему апелляционную жалобу.

Если апелляционные
жалобы подали обе стороны уголовного производства, первым высказывает доводы сторона
защиты: обвиняемый, защитник, гражданский ответчик, их представители. После этого слово предоставится той стороне
уголовного производства, которая подала апелляцию, а потом — всем остальным участникам
судебного производства. При необходимости
проводятся и другие процессуальные действия по выяснению обстоятельств и проверки
их доказательствами. Выяснение обстоятельств
проводится только в части решение суда первой инстанции, законность и обоснованность
которого оспаривается в апелляционной жалобе.

После выражения
доводов и проверки их доказательствами судья-докладчик выясняет у участников судебного
производства, желают ли они дополнить апелляционное рассмотрение и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного
разбирательства суд рассматривает их. При
отсутствии ходатайств или после решения ходатайств, если они были представлены,
суд выносит определение об окончании выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами
и переходит к судебным прениям.

Судебные
прения в апелляционном рассмотрении проводятся по правилам ст. 364 УПК (см. Комментарий к ст 364 УПК) со следующими
особенностями: первой предоставляется слово лицу, подавшему апелляционную жалобу; если апелляционные жалобы подали обе стороны
уголовного производства, первым высказывает доводы обвиняемого. Прокурору может быть предоставлено слово для
выступления первым только в случае, если он был субъектом подачи апелляционной жалобы,
а в других случаях прокурор выступает последним. После этого слово предоставляется другим участникам
судебного производства.

4. Неприбытие
сторон или других участников уголовного производства не препятствует проведению
рассмотрения при одновременном наличии определенных условий: 1) эти лица были надлежащим
образом уведомлены о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения и 2) не сообщили
об уважительных причинах своего неприбытия.

Апелляционное
рассмотрение откладывается, если для участия в рассмотрении в судебном заседании
прибыли участники уголовного производства, участие которых является обязательным
в соответствии с требованиями УПК или решением суда апелляционной инстанции. Обвиняемый подлежит обязательному вызову в судебное
заседание для участия в апелляционном рассмотрении, если в апелляционной жалобе
ставится вопрос об ухудшении его положения или если суд признает обязательным его
участие, а обвиняемый, содержащийся под стражей, — также в случае если об этом поступило
его ходатайство. В других случаях круг
участников уголовного производства, участие которых в апелляционном рассмотрении
является обязательной, определяется с учетом положений статей 323-327 УПК и исходя
из фактических обстоятельств дела.

Если обвиняемый,
к которому применена мера пресечения в виде содержания под стражей, не прибыл по
вызову в судебное заседание, суд откладывает судебное разбирательство, назначает
дату нового заседания и принимает меры к обеспечению его прибытия в суд (о последствиях
неявки обвиняемого см. Комментарий к ст. 323 УПК).

Если в
судебное заседание не прибыл по сообщению прокурор или защитник, когда участие защитника
в уголовном производстве является обязательным, суд должен отложить судебное разбирательство
и определить дату, время и место проведения нового заседания и принять меры не пришли
в суд (о последствиях неявки прокурора и защитника см. комментарий к ст. 324 УПК).

Когда в
судебное заседание не прибыл по вызову пострадавший, надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, суд, заслушав мнение участников судебного производства,
в зависимости от того, возможно ли в его отсутствие выяснить все обстоятельства
в ходе судебного разбирательства, решает вопрос о проведении судебного разбирательства
без потерпевшего или об отложении судебного разбирательства (о последствиях неявки
потерпевшего см. комментарий к ст. 325 УПК).

Если в
судебное заседание не прибыл гражданский истец, его представитель или законный представитель,
суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда от
них поступило ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие или если обвиняемый
или гражданский ответчик полностью признал предъявлен иск.

Если в
судебное заседание не прибыл по вызову гражданский ответчик, который не является
обвиняемым или его представитель, суд, заслушав мнение участников судебного производства,
в зависимости от того, возможно ли в отсутствие указанных лиц выяснить обстоятельства,
касающиеся гражданского иска, решает вопрос о проведении судебного разбирательства
без них или об отложении судебного разбирательства (о последствиях неявки гражданского
истца, гражданского ответчика, их представителей см. комментарий к ст. 326 УПК).

Если в
судебное заседание не прибыл по вызову свидетель, специалист, переводчик, эксперт
заслушав мнение участников судебного производства, суд после допроса других присутствующих
назначает новое судебное заседание и принимает меры для их прибытия (о последствиях
неявки свидетеля, специалиста, переводчика и эксперта см. комментарий к ст. 327
УПК).

5. Последнее
слово перед выходом суда в совещательную комнату для принятия судебного решения
о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции предоставляется обвиняемому,
который участвовал в апелляционном рассмотрении (в последнем слова обвиняемого см.
Комментарий к ст. 365 УПК).

Статья 403.
Отказ от апелляционной жалобы, изменение и дополнение апелляционной жалобы во время
апелляционного производства

1. Лицо,
подавшее апелляционную жалобу, масс право отказаться от нее до окончания апелляционного
рассмотрения. Защитник подозреваемого,
обвиняемого, представителя потерпевшего могут отказаться от апелляционной жалобы
только с согласия соответственно подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего.

2. Если
приговор или определение суда первой инстанции были обжалованы другими лицами или
если нет возражений других лиц, подавших апелляционную жалобу, против закрытия производства
в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции своим определением
прекращает апелляционное производство.

3. До начала
апелляционного рассмотрения лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право изменить
и / или дополнить ее. В таком случае суд
апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в апелляционном рассмотрении,
предоставляет им время, необходимое для изучения измененной апелляционной жалобы
и представления возражений на нее.

4. Внесение
в апелляционной жалобы изменений, которые влекут за собой ухудшение положения обвиняемого,
за пределами сроков на апелляционное обжалование не допускается.

1. Лица,
которые подали апелляционную жалобу, наделены правом отказаться от нее, изменить
или дополнить ее.Защитник подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего
вправе отказаться от апелляционной жалобы только с согласия соответственно подозреваемого,
обвиняемого или потерпевшего, поэтому в случае совершения ими соответствующих действий
на суд возлагается обязанность выяснения волеизъявления соответствии подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего по этому вопросу.

По общему
правилу, процессуальные действия по отказу, поправки апелляционной жалобы осуществляет
только уполномоченное лицо, которое его подало. Вместе с тем в соответствии со ст. 36 УПК Генеральный прокурор Украины, прокуроры
Автономной Республики Крым, областей, городов Киева и Севастополя и приравненные
к ним прокуроры, их заместители имеют право дополнить, изменить или отказаться от
кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся
обстоятельствам, внесенных ими или прокурорами низкого уровня (см. комментарий к
указанной статье).

В основе
отказа, изменения или дополнения апелляционной жалобы лежат изменения, произошедшие
во внутреннем убеждении лица, в отношении содержания и объема обжалования решения
суда первой инстанции. Отказ от апелляционной
жалобы свидетельствует о том, что лицо приходит к выводу о нецелесообразности обжалования
приговора или постановления суда и полностью ее опровергает и отказывается. Поправка апелляционной жалобы означают, что
лицо могло сделать вывод о необходимости увеличения или уменьшения объема обжалования
решения суда о квалификации действий осужденного, вида и меры наказания, оснований
и мотивов оправдания и т.д., проверить мотивировочную часть апелляционной жалобы. При этом дополнение апелляционной жалобы в любом
случае означает расширение ее содержательной части (доводов и соображений к ходатайствам,
изложенных в апелляционной жалобе ранее) или приложенных к нему материалов без их
качественной переоценки, тогда как изменение апелляционной жалобы предусматривает
внесение в нее любых корректив, влияющие на содержание апелляционной жалобы.

Отказ от
апелляционной жалобы допускается до окончания апелляционного рассмотрения, тогда
как поправка апелляционной жалобы — в начале апелляционного рассмотрения (о начале
судебного разбирательства см. Комментарий к ст. 405 УПК). Особое правило установлено для внесения в апелляционной
жалобы изменений, которые влекут за собой ухудшение положения обвиняемого, согласно
с ним не допускаются изменения за пределами сроков на апелляционное обжалование
(о сроках апелляционного обжалования см. Комментарий к ст. 395 УПК).

2. При
отказе лица от апелляционной жалобы апелляционное производство закрывается при условии,
если: 1) приговор или определение суда первой инстанции были обжалованы другими
лицами или 2) нет возражений других лиц, подавших апелляционную жалобу, против закрытия
производства в связи с отказом от апелляционной жалобы.Закрытие апелляционного производства
оформляется определением суда апелляционной инстанции.

3. Поправка
апелляционной жалобы осуществляются по ходатайству лица, подавшего апелляционную
жалобу, которое подается в суд первой инстанции, если дело еще находится там, или
в суд апелляционной инстанции, если дело передано в него.

О внесении
изменений и дополнений к апелляционной жалобе сообщаются другие лица, участвующие
в апелляционном рассмотрении. При наличии
их ходатайства суд апелляционной инстанции может предоставить им время, необходимое
для ознакомления или изучения измененной апелляционной жалобы и представления возражений
на нее.Указанные сроки законом не устанавливаются, поэтому в каждом конкретном случае
они определяются судом индивидуально, исходя из обстоятельств дела.

4. К изменениям,
которые влекут за собой ухудшение положения обвиняемого, относятся следующие: о
необходимости применить закон о более тяжкое уголовное преступление или суровое
наказание, отменить неправильное увольнение обвиняемого от отбывания наказания,
увеличить суммы, которые подлежат взысканию и т.д. (о недопустимости ухудшения правового
положения обвиняемого см. комментарий к ст. 421 УПК). Изменение апелляционной жалобы прокурором, в
которой ставится вопрос об изменении правовой квалификации и / или объема обвинения,
предусматривает изменение обвинения и должно происходить по правилам ст. 338 УПК (см. Комментарий к указанной статье),
а также дополнение апелляционной жалобы прокурором, предусматривает выдвижение дополнительного
обвинения по правилам ст.339 УПК (см. Комментарий к указанной статье) не подлежат
рассмотрению судом апелляционной инстанции, согласно ст.404 УПК не имеет права рассматривать
обвинения, не было выдвинуто в суде первой инстанции (см. Ст. 404 УПК и комментарий
к ней).

 

 

3. Письменное апелляционное производство (ст.406)

1. Суд
апелляционной инстанции масс право принять судебное решение по результатам письменного
производства, если все участники судебного производства заявили ходатайство о проведении
производства в их отсутствие.

2. Если
во время письменного производства суд апелляционной инстанции приходит к выводу,
что необходимо провести апелляционное рассмотрение, он назначает такое рассмотрение.

3. Если
проводилось письменное апелляционное производство, копия судебного решения апелляционной
инстанции направляется участникам судебного производства в течение трех дней со
дня его подписания.

1. Письменное
апелляционное производство состоит в заочном (без непосредственного привлечения
участников судебного производства, только на основе изучения апелляционных жалоб,
возражений на них и материалов, прилагаемых) просмотре судебного решения суда первой
инстанции судом апелляционной инстанции. При
условии, если все участники судебного производства заявили ходатайство о проведении
производства при их отсутствии, такую новеллу можно рассматривать как определенное
мероприятие или элемент процессуальной экономии, цель которого — упростить и ускорить
процедуру производства в суде апелляционной инстанции, при этом не нарушая конституционные
права участников апелляционного производства .

Письменное
апелляционное производство допускается в любом уголовном производстве независимо
от его сложности и фактических обстоятельств.

Письменное
апелляционное производство может иметь место при наличии добровольного волеизъявления
всех участников производства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. При этом масс значение, от кого из участников
исходила инициатива в этом и были ходатайства других участников согласованы между
собой. Ходатайство участников по письменного
апелляционного производства должны поступить в начале апелляционного рассмотрения
в пределах сроков подготовки к апелляционному рассмотрению, указанных в ст. 401 УПК (см. Комментарий к указанной статье). Инициатива письменного апелляционного производства
не может исходить от суда. Волеизъявления
участников должен быть активным (в форме ходатайства) и свободным от принуждения. Если хотя бы от одного из участников судебного
разбирательства не последовало соответствующего ходатайства или после поступления
данного ходатайства он подал ходатайство о проведении апелляционного рассмотрения
в обычной форме, проведения письменного апелляционного производства не допускается.

Проведение
письменного апелляционного производства относится к сфере судебной дискреции, то
есть правом, а не обязанностью суда. Суд
апелляционной инстанции может принять решение о необходимости проведения указанного
вида апелляционного рассмотрения как на этапе подготовки к нему (решая ходатайства
участников судебного производства, может отклонить их и назначить дело к апелляционному
рассмотрению), так и уже после начала письменного апелляционного производства (когда
по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и сопутствующих материалов приходит
к выводу о необходимости провести апелляционное рассмотрение, он назначает такое
рассмотрение).

2. Необходимость
в проведении классического апелляционного рассмотрения вместо письменного апелляционного
производства может возникнуть в случаях необходимости: уточнение доводов и требований,
изложенных в апелляционной жалобе со стороны лица, которое его подало; непосредственного выяснения обстоятельств, на
которые есть ссылки в апелляционной жалобе; исследования
доказательств, а также других обстоятельств, когда суд апелляционной инстанции признает
это целесообразным.

При принятии
решения о назначении апелляционного рассмотрения после того, как проводилось письменное
апелляционное производство, такое рассмотрение начинается заново с начала по правилам
ст. 405 УПК.

Судебное
решение по результатам письменного апелляционного производства принимается по общим
правилам и в соответствии с требованиями гл. 29
УПК.

3. Копия
судебного решения апелляционной инстанции, принятого по результатам письменного
апелляционного производства, направляется участникам судебного производства в течение
трех дней со дня его подписания.Этот срок превышает тот, который предусмотрен для
судебного решения, принятого по результатам апелляционного рассмотрения, копия которого,
в соответствии с ч. 7 ст. 376 УПК, не позднее
следующего дня после принятия направляется участнику судебного производства, который
не присутствовал в судебном заседании.

 

 

4.
Основания для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной
инстанции (ст.409)

1. Основанием
для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в суде апелляционной
инстанции:

1) неполнота
судебного рассмотрения;

2) несоответствие
выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного производства;

3) существенное
нарушение требований уголовного процессуального закона;

4) неправильное
применение закона Украины об уголовной ответственности.

2. Основанием
для отмены или изменения приговора суда первой инстанции может быть также несоответствие
назначенного наказания тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого.

3. Суд
апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам
существенного нарушения прав обвиняемого. Суд
апелляционной инстанции не вправе отменить постановление о неприменении принудительных
мер медицинского или воспитательного характера лишь по мотивам существенного нарушения
прав лица, в отношении которого решался вопрос о применении таких мер.

1. Основания
для отмены или изменения судебного решения — это совокупность достоверных данных,
установленных судом апелляционной инстанции, указывающие на незаконность и / или
необоснованности приговора или постановления суда первой инстанции. В их основе лежат существенные нарушения материального
или процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при судебном рассмотрении
дела и вынесении судебного решения.

Закон устанавливает
одни и те же основания как для отмены, так и для изменения судебного решения. Оценивая характер выявленных нарушений и исходя
из обстоятельств каждого конкретного дела, суд апелляционной инстанции может принять
решение либо об изменении или об отмене приговора или постановления суда первой
инстанции.Исключение составляют основания для назначения нового рассмотрения в суде
первой инстанции, предусмотренные ст.415 УПК (см. Комментарий к указанной статье),
при наличии которых суд апелляционной инстанции в любом случае обязан отменить судебное
решение.

Основанием
для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции:

1) неполнота
судебного рассмотрения;

2) несоответствие
выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного производства;

3) существенное
нарушение требований уголовного процессуального закона;

4) неправильное
применение закона Украины об уголовной ответственности;

5) несоответствие
назначенного наказания тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого.

Перечень
оснований для отмены или изменения судебного решения является исчерпывающим, поэтому
при вынесении судебного решения об отмене или изменении решения суда первой инстанции
суд апелляционной инстанции обязан указать в нем одну из указанных оснований. Вместе с тем указанный перечень подлежит расширительному
толкованию и детализируется В статьях 410-414 УПК (см. Комментарий к указанным статьям). При наличии нескольких оснований для отмены
или изменения приговора или постановления суда первой инстанции суд апелляционной
инстанции в своем судебном решении должен указать все такие основания.

2. О несоответствии
наказания тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого как основание для
отмены или изменения приговора суда первой инстанции см.ст. 414 УПК и комментарий к ней.

3. Суд
апелляционной инстанции, установив соответствующее основание, не вправе отменять:

1) оправдательный
приговор — лишь по мотивам существенного нарушения прав обвиняемого;

2) решение
о неприменении принудительных мер медицинского или воспитательного характера — лишь
по мотивам существенного нарушения прав лица, в отношении которого решался вопрос
о применении таких мер.

В существовании
этих ограничений проявляется действие правила о недопустимости ухудшения правового
положения обвиняемого (см. Комментарий к ст 421 УПК). В то же время указанные решения при наличии
соответствующих оснований могут быть изменены, если этим не ухудшается правовое
положение обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении
принудительных мер медицинского или воспитательного характера.