Понятие и основные признаки доказательств

Понятие и основные признаки доказательств

Доказательства— это любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или
отсутствие оспариваемых обстоятельств. Есть
доказательством является не факт, не обстоятельства, а фактические данные. Факт — это явление объективной социальной действительности. Они существуют независимо от того, знают ли
о них лица, осуществляющие судебное разбирательство. Фактические данные, т.е. сведения о факте —
это информация, с помощью которой познается факт, что имеет значение для решения
дела.

Доказательства,
т.е. любые фактические данные (информация), могут быть представлены в различной
форме. Так, фактические данные, имеющие
значение для правильного разрешения дела, могут быть получены (установлены) судом
на основании объяснений сторон, третьих лиц и их представителей, свидетелей, письменных
и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Доказательства
получаются в установленной процессуальным законом форме. Несоблюдение (нарушение) формы получения доказательств
обусловливает то, что они при решении судом дела во внимание приниматься не будут. Кроме того, доказательства должны соответствовать
определенным требованиям, т.е. должны быть надлежащими и допустимыми. Ни одно доказательство, содержащий информацию
о предмете доказывания (обстоятельства спора), не имеет для суда заранее установленной
силы.

Итак,
доказательства — это информация об обстоятельствах по делу, полученная судом из
источников — средств доказывания. На основании
этой информации суд устанавливает наличие или отсутствие: обстоятельств, которыми
стороны, а также другие лица, которые принимают участие в деле, обосновывают свои
требования и возражения; других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Поскольку доказательства информации, они могут
быть правдивыми или ложными. Суд, устанавливая
обстоятельства по делу, оценивает доказательства, чтобы определить, какие из них
являются правдивыми, и отбросить ложные.

Процессуальной
форме доказательств являются определенные гражданским процессуальным законом средства
доказывания, в которых содержатся фактические данные, обосновывающих требования
и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела. В гражданском процессе средствами доказывания являются:

1) объяснения сторон,
третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей,

2) показания
свидетелей,

3) письменные доказательства;

4) вещественные доказательства, например,
аудио и видеозаписи,

5) выводы экспертов.

Перечень средств доказывания является исчерпывающим. Хотя с появлением новых носителей информации
(например, компьютерных дисков, карт памяти и т.д.) этот перечень средств доказывания
сам по себе изменений не претерпел, однако расширился их объем.

При определении понятия судебных доказательств
необходимо исходить из признаков судебных
доказательств. Их выделяют четыре:

1) любые фактические данные (первый признак),

2) относящиеся к делу (второй признак),

3) полученные с соблюдением процессуального порядка,
установленного законом (третий признак)

4) из предусмотренных законом средств доказывания
(четвёртый признак).

Судебные
доказательства характеризуются, прежде всего, тем, что представляют собой любые
фактические данные, т.е. достоверные, истинные данные (сведения), содержание которых
правильно отражает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Истинность данных, выступающих в качестве доказательств по делу, должна быть проверена
и установлена судом в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Истинность
данных, выступающих качестве судебных доказательств, суд проявляет путем исследования
процесса их формирования, сохранения и воспроизведения, посредством сопоставления
их с другими материалами, при помощи экспертизы и иными законными способами. Истинность
данных, предоставленных в качестве доказательств, суд окончательно оценивает в совещательной
комнате при вынесении решения по делу. В основу решения могут быть положены только
достоверные данные (ст.62 ГПК). Принятие судом в качестве предположительных, недостоверных
или ошибочных данных ведет к неправильным выводам суда об обстоятельствах дела.

Вторым
признаком судебных доказательств является то, что это – не просто фактические данные,
а такие, которые относятся к делу.

В
свою очередь, М.К. Треушников считает, что рассмотрение относимости доказательств
только как признака судебных доказательств или только как условия допущения доказательств
в процесс значительно обедняет смысл и значение данного правового явления. Такая
трактовка относимости доказательств несколько односторонняя и неполная.

Правильное решение вопроса об относимости к делу
материалов и данных, предоставленных в качестве доказательств, обеспечивает полное
и объективное выяснение всех обстоятельств с наименьшей затратой сил и средств.
Напротив, ошибки здесь приводят либо к недостаточности доказательственного материала,
либо к бесполезной трате сил, средств, времени на изучение ненужных сведений, к
замедлению производства.

Судебными доказательствами могут быть лишь фактические
данные, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела. Относящимися к делу считаются фактические данные, которые
связаны с обстоятельствами, значимыми для дела, и потому служат средством установления
этих обстоятельств.

Третий
признак судебных доказательств – судебные доказательства представляют собой фактические
данные, относящиеся к делу, полученные судом с соблюдением процессуального порядка,
установленного законом.

Законодательство
о гражданском судопроизводстве предусматривает такой порядок получения и исследования
судом доказательств, который позволяет проверить истинность данных, предоставленных
в качестве доказательств, правильно установить связи между фактическими данными,
и фактами подлежащими доказыванию, гарантирует достоверность выводов суда об обстоятельствах
дела.

Фактические данные, поступившие в суд с нарушением
порядка, определенного законом, не являются доказательствами.

Четвертым
признаком судебных доказательств является то, что доказательства – это фактические
данные, полученные судом из предусмотренных законом средств доказывания, т.е. объяснений
сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств
и заключений экспертов. Фактические данные, взятые из источников, не указанных в
законе (слухи, анонимные письма и т.д.), не могут служить судебными доказательствами.

 

Принадлежность (относимость) и допустимость доказательств

ГПК в
ст. 58 устанавливает правила относимости
доказательств, которые определяют объективную возможность доказательства подтверждать
обстоятельство, что имеет значение для решения дела. Правила относимости доказательств направлены
прежде всего на достижение процессуальной экономии путем устранения из судебного
рассмотрения доказательств, не имеющих значения для разрешения дела.

Надлежащими
есть доказательства, относящиеся к предмету доказывания. Суд отобрать только те доказательства, содержащие
информацию о предмете доказывания, исключив из процесса доказывания доказательства,
не относящиеся к делу, наличие которых затрудняет процесс доказывания, установления
действительных обстоятельств дела, затягивает рассмотрение дела. Значение признака принадлежности состоит в том,
что она позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать
только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических
обстоятельств дела. Есть принадлежность
доказательств — это наличие их значения для гражданского дела.

Для определения
относимости доказательств необходимо, прежде всего, выяснить, имеют ли значение
для дела фактические данные, для установки которых предлагаются источники и средства
доказывания, а уже после этого надо определить, могут подтвердить ни опровергнуть
доказательства-факты, относящиеся к делу.

Решая
вопрос о принадлежности доказательства, суд:

а) определяет, принадлежит обстоятельство,
для установки которой лицо, участвующее в деле, просит привлечь доказательство,
в предмет доказывания,

б) определяет, существует объективная связь между доказательством
и обстоятельством, что ее предстоит установить. В случае, если ответы на эти оба вопроса положительны,
доказательство необходимо привлечь к делу как надлежащий. В случае, когда суд не принимает доказательство
к рассмотрению по мотивам его непринадлежности, он должен своим постановлением отказать
в удовлетворении ходатайства и обосновать отказ. Возможны также случаи, когда в процессе исследования
доказательства оказывается его непринадлежность, тогда он в мотивировочной части
постановления должен указать об этом, а также о мотивах, по которым он считает,
что доказательство не является надлежащим. Кроме
того, объем надлежащих доказательств по делу может изменяться в случае изменения
истцом фактических оснований, а также предмета иска.

Надлежащими
есть доказательства, обосновывающие заявленные требования или возражения сторон
или имеют другое значение для решения дела (например, указывают на причины пропуска
срока исковой давности) и подлежат установлению при принятии судебного решения.

Такие
доказательства должны входить в состав оснований иска или оснований возражений против
него и характеризоваться значимости фактов для определения спорных правоотношений
и предопределенностью этих фактов нормами материального права.

Правило
о принадлежности дает возможность суду не только избегать перегрузки гражданского
дела лишними доказательствами, не относящихся к предмету доказывания, но и не допускать
злоупотреблений со стороны недобросовестной стороны или ее представителя правом
представлять доказательства с целью запутать или затянуть процесс производства по
делу.

Относимость
доказательств определяется 4 группами обстоятельств, имеющих значение для дела:

1) фактами предмета доказывания,

2) доказательными фактами,

3) процессуальными фактами,
например, теми, влияющие на возникновение права на предъявление иска, приостановление
производства по делу и т.д.;

4) фактами, которые дают основания для вынесения частного
определения по делу.

Относимость
доказательств — правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств
с обстоятельствами, подлежащими установлению как для решения всего дела, так и для
совершения отдельных процессуальных действий.Определенность обстоятельств, подлежащих установлению для совершения процессуальных
действий, облегчает выделение надлежащих доказательств. Однако и для совершения отдельных процессуальных
действий могут быть предусмотрены оценочные категории. Оценочный характер доказательств вызывает много
трудностей в процессе доказывания и часто является основанием для отмены решений
судов в апелляционном или кассационном порядке.

Правила
допустимости доказательств определяют легитимную возможность конкретного доказательства
подтверждать определенную обстоятельство по делу. Правила допустимости доказательств установлены
с целью объективности и добросовестности в подтверждении доказательствами обстоятельств
по делу, исходя из того, что нелегитимные средства не могут использоваться для достижения
легитимной цели, а также учитывая то, что правосудность судебного решения, которое
было принято с учетом нелегитимного доказательства , всегда будет под вопросом.

Допустимость
доказательств является важным признаком доказательств, характеризует их форму. Допустимость доказательств означает, что обстоятельства
дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,
не могут подтверждаться другими средствами.Допустимость доказательств имеет общий
и специальный характер.

Общий
характер допустимости означает, что во всех делах должно соблюдаться требование
о получении информации из определенных законом источников и средств доказывания
с соблюдением порядка сбора, представления и исследования доказательств (соблюдение
процессуальной формы доказывания). Соответственно,
нарушение этих требований приводит к признанию доказательств недопустимыми.

Специальный
характер допустимости — это правила, которые приписывают использование определенных
доказательств для установления обстоятельств дела или запрещают использование определенных
доказательств (негативная допустимость).Положительная допустимость может быть предусмотрена
в случаях, когда закон обязывает провести судебно-психиатрическую экспертизу и т.п.. Доказательства, полученные с нарушением порядка,
установленного нормами материального и процессуального права, являются недопустимыми.

Недопустимы
доказательства:

а) полученные с нарушением порядка, установленного законом;

б) происходят
из других средств доказывания, чем те, которые определены законом для подтверждения
определенных обстоятельствах.

Суд может
установить, что доказательство является недопустимым:

а) во время рассмотрения ходатайства
о привлечении доказательства — в таком случае суд отказывает в удовлетворении ходатайства
с указанием мотивов, по которым он считает доказательство недопустимым

б) во время
исследования доказательств — в таком случае суд может прекратить исследования этого
доказательства и исключить его из числа доказательств по делу,

в) после получения
доказательств — суд, принимая решение, не принимает соответствующего доказательства
во внимание, а в мотивировочной части постановления указывает о недопустимости доказательства
и приводит соответствующее обоснование

г) в суде высшей инстанции — суд вправе изменить
или отменить судебное решение, принятое с учетом недопустимого доказательства

д)
во время производства по вновь открывшимся обстоятельствам — суд, который осуществляет
этот вид производства, может отменить судебное решения по делу и вынести новое решение
без учета недопустимого доказательства.

С помощью
допустимости ограничивается круг сведений об обстоятельствах дела, которые сторона
в споре может предоставить в качестве судебных доказательств в подтверждение своих
заявлений. При этом сведения, полученные
с нарушением порядка, остаются вне круга судебных доказательств. Целью такого ограничения является прежде всего
обеспечение достоверности судебных доказательств, достаточной для того, чтобы использовать
эти доказательства в судебном доказывании и делать выводы о существовании или несуществовании
юридических фактов, составляющих предмет доказывания.

Еще одной
целью, достигается с помощью правил допустимости, является защита прав и законных
интересов лиц, участвующих в деле. Важнейшим
условием допустимости доказательств является соблюдение принципа состязательности
и равноправия сторон, закрепленного в Конституции. Нарушение этих правил может повлечь признание
полученных доказательств недопустимыми и лишить их доказательственной силы.

Согласно
Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое
судебное разбирательство.В соответствии с положениями о минимальных гарантии Конвенции
(ст. 6) задача суда состоит в том, чтобы убедиться, был судебное разбирательство
в целом справедливым, в том числе и то, как были получены доказательства. Есть судебные доказательства должны быть получены
способом, который гарантирует право на справедливый суд. Таким образом, правила допустимости в современном
гражданском процессе является способом обеспечения прав лиц, участвующих в деле,
при этом должны быть гарантированы не только процессуальные права, но и права и
свободы человека, закрепленные в Конституции.

Итак,
допустимость доказательств — это установленная законодательством требование, ограничивающее
использование конкретных средств доказывания, или требование, то предлагает обязательное
использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических
обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного
вида дел в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательства
также имеют такие признаки, как достоверность и достаточность. Достоверность доказательств — это такое свойство
доказательств, которые устанавливает суд вследствие их исследования и оценки. Суд не может положить в основу своего решения
доказательства, достоверность которых вызывает сомнения. Вывод суда о достоверности доказательств содержится
в мотивировочной части решения по делу и подтверждается протоколом судебного заседания,
письменными заявлениями и ходатайствами лиц, участвующих в деле, письменными и вещественными
доказательствами, заключениями экспертов, аудио — и видеозаписями.Достоверность
доказательств — это свойство доказательства, характеризующее точность, правильность
отражения обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.Достоверным является
доказательство, содержащий правдивую информацию о действительности. Достоверность доказательства зависит от доброкачественности
источника информации (сведений), соответствия доказательств друг другу, общей оценки
всех собранных и исследованных доказательств.

Достаточность
(полнота и всесторонность) доказательств — это взаимосвязь совокупности доказательств,
которая позволяет суду сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение
которого они собраны. Есть достаточность
доказательств — это совокупность доказательств по делу, которая позволяет решить
дело. Исчерпывающее исследование факта
предполагает использование всех надлежащих и допустимых доказательств, доступных
лицам, которые принимают участие в деле.

 

 

Классификация доказательств

Классификация
доказательств позволяет правильно организовать процесс их собирания, исследования
и оценки, а также определить их место в системе доказательств по делу. Классификация
доказательств, используемых в гражданском процессе, позволяет ответить на ряд практических
вопросов, в частности:

а) касается
доказательство частноправового спора вообще и в какой мере (т.е. вопрос принадлежности
определенного доказательства к гражданскому делу)

б) насколько
полно доказательство подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельствах
частноправового спора

в) откуда
(источник) происходит доказательство, которое используется в гражданском деле

г) каким
образом (в какой форме) доказательство воспроизведен извне, то есть в виде чего
он представлен

д) соблюдены
требования процессуального закона относительно формы и способа получения доказательства.

1. В
зависимости от источника получения сведений об обстоятельствах частноправового спора
доказательства могут быть личностными, вещественными и смешанными.

— Личностными
есть доказательства, которые происходят от конкретного лица, например, от свидетелей,
сторон, третьих лиц и т.п..

— Вещественными
есть доказательства, связанные с объектами материального мира, вещами (письменные
и вещественные доказательства). Вещественными
доказательствами являются предметы, которые в силу своей связи с событием и обстоятельствами,
которые являются предметом судебного разбирательства, способствуют правильному разрешению
дела в суде и приобщены к делу в качестве доказательств специальным документом.

— Смешанными
есть доказательства, которые сочетают в себе признаки и различные виды доказательств. Так, к смешанным доказательств можно отнести,
например, заключение эксперта, сообщение, посланное с помощью средств сотовой связи,
диск с записанным на нем файлом т.п..

2. В
зависимости от связи доказательств с обстоятельствами, подлежащими доказыванию (за
связью с предметом доказывания), доказательства могут быть прямыми и косвенными
(опосредованными, побочными).

— Прямые
доказательства — это доказательства, которые однозначно указывают на наличие или
отсутствие определенных фактических обстоятельств частноправового спора.

— Косвенные
доказательства — это доказательства, которые позволяют сделать предположение о наличии
или отсутствии определенного обстоятельства. Это
доказательства, содержанием которых есть сведения о фрагментарные факты, в предмет
доказывания не входят, однако в силу своего объективного связи с ними дают основания
для вывода о наличии или отсутствии исследуемого частноправового спора.

3. В
зависимости от способа образования (процесса формирования) доказательства могут
быть первичными (первоначальными) и производными.

— Первоначальные
доказательства — это доказательства, непосредственно формируются под влиянием событий
(исследуемых фактов), которые устанавливаются и проверяются в судебном заседании. Первоначальные доказательства — это первоисточники,
которые впитывают в себя фактические обстоятельства и фиксируются на соответствующем
носителе информации (например, показания свидетеля, который был очевидцем события,
оригинал документа).

— Производные
доказательства — это доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства,
то есть несут в себе информацию, которая зафиксирована в них не вследствие самих
обстоятельств, а вследствие переноса данных из другого источника (например, показания
свидетеля, который не был непосредственным очевидцем события, но получил информацию
о ней от других лиц, копия документа). Производные
доказательства можно использовать для проверки первоначальных доказательств.

4. В
зависимости от цели доказывания доказательства могут быть основными и противоположными
(контрдоводы).

— Основные
доказательства — это доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие определенного
обстоятельства.

— Противоположные
доказательства — это доказательства, то опровергают основное доказательство.

Наличие
основного и обратного доказательства об определенном обстоятельстве позволяет сделать
вывод, что по крайней мере один из них является ложным, а потому они нуждаются в
проверке другими доказательствами. При
отсутствии такой возможности и в случае одинаковой убедительности основного и противоположного
доказательства суд может признать недоказанной наличие или отсутствие обстоятельств,
которые подтверждаются основным доказательством.

Кроме
того, по содержанию доказательства могут быть непосредственными и побочными, в зависимости
от характера полученной субъектом информации, доказательства могут быть обработанным
(концентрированными) и обычными, в зависимости от методов выявления доказательства
могут быть непосредственными и опосредованными.

При рассмотрении
и решения частноправового спора фактические обстоятельства дела устанавливаются
с помощью четко определенного круга средств доказывания. Средства доказывания является внешним проявлением
доказательств, их также называют источниками доказательств, т.е. источниками, из
которых суд получает фактические данные (доказательства).

Одним из элементов доказывания,
применяемый для достижения правильных знаний в судебном деле, является оценка доказательств.
Правильная оценка судом доказательств имеет большое значение для вынесения законного
и обоснованного решения по делу. Оценка судебных доказательств — это не только логическая
операция, но и составной элемент всего процесса доказывания, урегулированный нормами
процессуального права.

Следовательно,
оценка доказательств — это психическая деятельность субъектов познания, происходит
в логической и процессуальной формах, по определению качеств и свойств доказательств
при рассмотрении и решения конкретных судебных дел.

Элементами
процессуальной формы оценки доказательств являются:

а) совокупность процессуальных
требований, предъявляемых к умственной деятельности по оценке доказательств,

б)
процесс реализации этих требований в ходе мыслительной деятельности судей по оценке
доказательств

в) процессуальный результат, что находит свое отражение в судебном
решении.

Нормы права
устанавливают не порядок мышления и ход размышлений судей, а условия и цель оценки
судебных доказательств, принципы оценки, внешнее проявление в процессуальных документах
результатов оценки. Т.е. оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю
(правовую) стороны. Результаты оценки всегда объективно оказываются в совершенной
процессуально-правовом воздействии. Закон не может регулировать порядок размышлений
судей. Этот процесс подчинен общим законам мышления. Однако нормы права устанавливают
внешние условия, гарантии, обеспечивающие истинность логических выводов судей.

Суд оценивает
принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценка доказательств
— это мыслительная, познавательная деятельность суда, состоящая в исследовании качественных
и количественных признаков собранных доказательств и осуществляется по его внутреннему
убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении
всех обстоятельств конкретного дела в их совокупности на основании принципов судопроизводства.
К тому же, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,
что является залогом принятия справедливого решения судом.

 

 

Оценка доказательств

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что определение
достоверности и силы доказательств производится, собственно, судом. Закон предоставляет
суду возможность самому оценивать каждый доказательство, при этом критерием должно
быть внутреннее убеждение судьи. Внутреннее убеждение имеет сложную многоуровневую
структуру и сложный смысл, в котором динамично взаимодействуют объективные и субъективные
факторы. Объективную основу в убеждении судьи составляют обстоятельства рассматриваемого
дела, а субъективная сторона внутреннего убеждения судей заключается в их уверенности
в достоверности установленных фактов, возникает в процессе осознания ими личной
ответственности за правильное решение дела.

Оценка
доказательств, даваемая судом в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной,
окончательной и контрольной.

Предварительной
является оценка доказательств, дается судьей (судом) при принятии, истребования,
исследования доказательств, то есть к моменту выхода суда в совещательную комнату. Результаты оценки на этом этапе выявляются внешне
в постановлениях суда о принятии доказательств, относящихся к делу, или в отказе
в принятии таких, в удовлетворении ходатайств о присоединении письменных доказательств
к делу, в назначении судом дополнительной экспертизы и т.д..

Окончательной
является оценка доказательств, которая дается только судьей (судом) в условиях совещательной
комнаты и является основной для принятия волевого акта — судебного решения. Целью окончательной оценки доказательств является
достижение правильного знания о фактических обстоятельствах по делу, адекватного
реальности.

Контрольная
ветчина доказательств производится вышестоящим судами при рассмотрении дел в апелляционном
и кассационном порядке. При осуществлении
пересмотра апелляционной инстанции наделен правом исследования новых доказательств,
не исследовались при рассмотрении дела судом первой инстанции. Такие доказательства он может получать по собственной
инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если признает обоснованным
непредставление их в суд первой инстанции или необоснованным отклонение их судом
первой инстанции. Кроме того, суд апелляционной
инстанции может исследовать также доказательства, которые исследовались судом первой
инстанции с нарушением соответствующих требований ГПК. Суд кассационной инстанции проверяет правильность
применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального
права, правовой оценки обстоятельств по делу и не может исследовать доказательства,
устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены
в судебном решении, и решать вопрос о достоверности того или иного доказательства. Суд кассационной инстанции пересматривает судебные
решения судов первой и апелляционной инстанций в пределах кассационной жалобы, но
при этом может устанавливать нарушения норм материального или процессуального права,
на которые не было ссылки в кассационной жалобе.

Суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению. На формирование внутреннего убеждения судьи
существенно влияет его мировоззрение, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и истолковать
норму права, подлежащего применению, оценить собранные по делу доказательства и
т.п..Гарантией объективности внутреннего убеждения судьи является принцип независимости
судей и процедура оценки доказательств: независимо от постороннего влияния, учитывая
совокупность имеющихся доказательств, каждый из которых не имеет заранее установленной
силы. Внутреннее убеждение основывается
на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объектом
оценки является как доказательства, так и процессуальные источники, которые их содержат.
К содержанию оценки доказательств как фактических данных (сведений о фактах, обстоятельствах)
относятся установление их относимости, допустимости, достоверности (качественные
признаки) и достаточности (количественный признак). Итак, содержанием оценки процессуальных
источников доказательств является определение допустимости их использования в деле.Доказательства
и их источники, полученные с грубым нарушением норм процесса доказывания, конституционных
и других прав граждан, а тем более в результате преступного нарушения норм, устанавливающих
условия и порядок сбора и проверки доказательств и их источников, всегда вызывают
сомнения в их достоверности и недопустимости для использования в процессе доказывания.