Квіт розповів про реформування держзамовлення

Сергій Квіт

Міністр освіти та науки України Сергій Квіт прокоментував на сторінці у Facebook свої попередні заяви про ніби-то скасування державного замовлення для українських вишів.

«Останніми днями я критикував в медіа систему державного замовлення, підкреслюючи, що її необхідно скасувати і що вона є рецидивом сталінізму. Дехто не дуже розумний, але такий, хто хоче виглядати оригінальним, зробив висновок, що я виступаю проти державного фінансування університетів і грантової підтримки студентів. Насправді мова йде про відміну існуючої системи фінансування університетів - надзвичайно дивної, такої, що її важко пояснити кому-небудь поза межами колишнього СРСР. Нагадаю, що держзамовлення передбачає поголівну (не індивідуальну, а саме кількісну) фінансову підтримку певної кількості майбутніх фахівців, підготовку яких держава нібито "замовляє" у ВНЗ. Формула, за якою обраховується, кого саме і скільки потрібно "замовити" незрозуміла і непрозора. Потім від кількості студентів обраховується кількість ставок викладачів. Причому тих студентів, які не бажають вчитися, відрахувати не можна, оскільки в такому випадку університет може "не виконати держзамовлення". Ця загроза виступає одним з найбільш серйозних звинувачень на адресу ректора і ВНЗ. Принаймні це набагато страшніше, ніж неякісна підготовка кадрів. Одним з найбільших курйозів є поштучний розподіл місць держзамовлення між університетами. На мій погляд, держава має укладати угоду з університетом, де будуть прописані всі необхідні вимоги і побажання. Фінансувати треба університет в цілому, потрібно йому довіряти і підтримувати, створюючи відповідну систему професійної вимогливості через акредитацію, внутрішню систему оцінювання якості освіти, з боку працедавців, студентів, випускників і т.д. А ВНЗ сам вирішить, яку зарплату платити викладачам чи який штатний розпис йому потрібний. Інша річ, що сьогодні не всі українські університети є ними по суті, але це вже інша розмова...»

Чи є життя без держзамовлення?

Останніми днями я критикував в медіа систему державного замовлення, підкреслюючи, що її ...

Posted by Serhiy Kvit on 13 августа 2015 г.

Статистика
0  
Всього матеріалів 4382
0  
Всього коментарів 15
0  
Користувачів 114
Наші партнери
Оновлення new
  • Подання доказів у цивільному процесі
  • Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в
  • Підстави звільнення від доказування у цивільному процесі
  • Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або
  • Обов’язок доказування і подання доказів у цивільному процесі
  • Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК
  • Достатність доказів у цивільному процесі
  • Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета
  • Допустимість доказів у цивільному процесі
  • У Конституції України містяться певні норми, що гарантують отримання доказів з дотриманням законодавства України. Так, стаття 31 Конституції
Інформація
Голосування
Як Ви оцiнюєте рiвень освiти, який отримуєте у ВНЗ?