Пошук по сайту

Конкурентна боротьба у виборчому процесі


Конкурентна боротьба у виборчому процесі


У сучасному суспільстві кандидату і його команді доводиться вести виборчу кампанію в гострій конкурентній боротьбі за голоси виборців. Ця боротьба йде за трьома напрямками:

  1. просування позитивного іміджу кандидата і його програми;
  2. критика, викриття недоліків суперників;
  3. захист вразливих сторін кандидата і його програми від критики з боку суперників.

У ході будь-якої виборчої кампанії доводиться вирішувати питання про співвідношення цих трьох напрямків. Можна побудувати передвиборну боротьбу на пропаганді своєї програми. Зазвичай цей шлях обирають партії і кандидати, що знаходяться при владі і що домоглися значних позитивних результатів. Можна вибрати як головного напрямку критику, викриття конкурентів. Як правило, цей шлях обирають опозиційні сили або кандидати, які, перебуваючи при владі, не змогли добитися позитивних результатів. Якщо у передвиборній боротьбі пріоритетним стає третій напрямок - захист іміджу, програми, то це говорить про слабкість кандидата і його команди.

Боротьба з конкурентами нерідко знаходить надзвичайно жорсткі форми, виходить за рамки конструктивної критики передвиборних програм і виливається в змагання "компроматів". Таке жорстке ведення боротьби переслідує мету не тільки дискредитувати в очах виборців свого суперника, але і вивести останнього з психологічної рівноваги, щоб він почав робити помилки, зайняв оборонну позицію і зрештою програв свою виборчу кампанію.

Боротьба з конкурентами продумується і планується не менш ретельно, ніж позитивна реклама власної програми.

Звичайною справою в практиці передвиборної боротьби є викид в засоби масової інформації матеріалів, що компрометують суперника. Такі матеріали готуються заздалегідь: вивчається біографія конкурента, виявляються його сумнівні зв'язки і непорядні вчинки, його слабкості і недоліки. У виборчій кампанії буває важливо точно розрахувати час викиду компромату: якщо це зробити рано, то люди під впливом нової інформації просто забудуть про нього, а якщо ближче до дня виборів, то можна не встигнути "розкрутити" його в засобах масової інформації.

Конкуренція у виборчому процесі робить неминучою агітацію "за" і "проти" будь-якого кандидата. Законодавство у демократичних країнах не забороняє контррекламу, але визначає ту грань, через яку не може переходити жоден кандидат і його команда в їх боротьбі з суперниками. Ця боротьба не може грунтуватися на хибних фактах, на свідомих провокаціях, на порушенні закону.


Статистика
0  
Всього матеріалів 4382
0  
Всього коментарів 19
1  
Користувачів 338
Наші партнери
Оновлення new
  • Подання доказів у цивільному процесі
  • Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в
  • Підстави звільнення від доказування у цивільному процесі
  • Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або
  • Обов’язок доказування і подання доказів у цивільному процесі
  • Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК
  • Достатність доказів у цивільному процесі
  • Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета
  • Допустимість доказів у цивільному процесі
  • У Конституції України містяться певні норми, що гарантують отримання доказів з дотриманням законодавства України. Так, стаття 31 Конституції
Інформація
Голосування
Звідки Ви дізнались про сайт ?