Роль председательствующего в судебном заседании

Задача,
сущность и значение стадии судебного разбирательства

Судебное
разбирательство как институт гражданского процессуального права — это система норм,
регулирующих отношения между судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками
процесса, деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса,
направленная на рассмотрение и решения по существу гражданско-правового спора и
дел приказного и особого производства.

Вместе
судебное разбирательство как стадия судебного разбирательства — это система процессуальных
действий суда и других участников процесса, направленная на рассмотрение и разрешение
по существу гражданско-правового спора.

Стадия
судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского
процесса, поскольку именно в этой стадии реализуются общие для всего гражданского
судопроизводства задачи и цели.

Судебное
разбирательство является той стадией процесса, в которой наиболее полно получают
проявление все принципы гражданского судопроизводства, а именно: устность, непосредственность,
гласность, независимость судей и подчинение их только закону, равенство всех участников
процесса перед законом, состязательность и диспозитивность т.п.. Значение судебного разбирательства определяется
содержанием деятельности суда и выполняемых им на этой стадии функций. Именно в этой стадии процесса суд исследует
и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства дела, определяет
права и обязанности сторон и, как правило, принимает решения именем Украины.

Поэтому
независимо от того, чем заканчивается дело — принятием решения, постановлением определения
о приостановлении или прекращении производства по делу или оставления заявления
без рассмотрения — стадия судебного разбирательства существует всегда. Только по
делам приказного производства нет судебного заседания. Выдача судебного приказа
проводится без судебного заседания и вызова взыскателя и должника для заслушивания
их объяснений (ст. 102 ГПК).

Рассматривая дело, суд не только
решает гражданский спор, но и выполняет воспитательную функцию, демонстрируя на
конкретных примерах справедливость и общественную значимость законив1.Точное и неуклонное
соблюдение и применение норм материального и процессуального права при судебном
разбирательстве является не только гарантией правильного разрешения дела, но и направлено
на воспитание граждан в духе четкого выполнения Конституции и законов Украины, уважения
прав, чести и достоинства других людей.

Во время судебного разбирательства
суд также активно осуществляет предупредительную функцию, направляя свою деятельность
на укрепление законности и правопорядка в Украине.Рассматривая дела, суд в соответствии
со ст. 211 ГПК имеет выявлять причины и условия, способствовавшие совершению нарушения
закона, и постановлять по ним отдельные определения и направлять их соответствующим
органам и лицам, которые должны в течение месяца со дня получения частного определения
сообщить суду, который ее направил, о принятых мерах.

Итак, судебное разбирательство
является главной стадией гражданского процесса, состоящего из совокупности процессуальных
действий суда и других участников процесса и направлена на рассмотрение и разрешение
гражданского дела по существу судом первой инстанции.

 

 

Роль председательствующего в судебном
заседании. cт. 160

Статья 160. Председательствующий в судебном заседании

1. Во время единоличного рассмотрения дела в суде первой инстанции
председательствующим является судья, который рассматривает дело.

2. Председательствующий руководит ходом судебного заседания, обеспечивает
соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление
участниками гражданского процесса их процессуальных прав и выполнение ими обязанностей,
направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного
выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не
имеет существенного значения для разрешения дела.

3. В случае возникновения возражений у кого-либо из лиц, участвующих
в деле, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков относительно действий
председательствующего эти возражения заносятся в журнал судебного заседания и об
их принятии или отклонении суд выносит определение.

4. Председательствующий принимает необходимые меры для обеспечения
в судебном заседании надлежащего порядка.

5. Председательствующий рассматривает жалобы на действия или бездействие
судебного распорядителя относительно выполнения возложенных на него обязанностей,
о чем выносит определение.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

статье 160 Гражданского процессуального
ко декса Украины

1. Гражданские дела во всех судах рассматриваются коллегиально или
единолично судьями, избранными в установленном порядке. Гражданские дела в суде
первой инстанции рассматриваются судьей единолично. Этот судья является председателем,
то есть именно он ведет судебное заседание.

Председательствующий в судебном заседании имеет следующие обязанности:

— Обеспечивает соблюдение последовательности совершения процессуальных
действий;

— Обеспечивает соблюдение порядка совершения процессуальных действий;

— Обеспечивает осуществление участниками гражданского процесса их процессуальных
прав;

— Обеспечивает выполнение участниками гражданского процесса их процессуальных
обязанностей;

— Направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего
и объективного выяснения обстоятельств дела;

— Устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет существенного
значения для разрешения дела;

— Обеспечивает надлежащий воспитательный уровень судебного процесса;

— Обеспечивает спокойную рабочую обстановку и надлежащий порядок в
судебном заседании.

Рассмотрение дела происходит путем последовательного совершения судом
и участниками процесса комплекса процессуальных действий. Председательствующий наделен
правами по руководству судебным разбирательством дела.

2. Действия председательствующего при ведении судебного заседания не
всегда делятся участниками процесса. Нередки случаи неэтичного поведения судей;
изменение порядка ведения заседания в сторону его упрощения; необоснованного неприятия
ходатайств или уклонение от их решения; нарушение порядка исследования доказательств;
ограничения прав участников процесса. Кое-где судьи оказывают психологическое давление
на лиц, участвующих в деле.

Если участник процесса не согласен с такими действиями судьи, он вправе
высказать свои возражения. Возражения могут выразить любой из лиц, участвующих в
деле, а также другие отдельные участники процесса — свидетели, эксперты и переводчики.
Специалисты в области права и специалисты такого права не имеют.

По нашему мнению, лица, участвующие в деле, могут выразить возражения
относительно любых действий судьи, касающиеся процесса. Зато свидетели, эксперты
и переводчики — только по ты действий судьи, касающиеся их лично.

Возражения на действия судьи состоят в высказывании суда протеста против
конкретных его действий, связанных с рассмотрением дела, нарушающих установленный
порядок рассмотрения дела. Целесообразно указать в чем заключается незаконность
или необоснованность этих действий.

Отрицание, как правило, могут быть устными, так как человек не может
заранее спрогнозировать, против каких именно действий судьи она будет возражать.

Высказанные в судебном заседании возражения против действия судьи заносятся
в протокол (журнала) судебного заседания и об их принятии или отклонении суд выносит
определение, которое не оспаривается. Поскольку отрицание не является ходатайством,
то мнение других лиц, участвующих в деле, судом выясняется.

В случае принятия возражений, судья должен совершить действия, направленные
на устранение ошибок и нарушений закона, по поводу которых было высказано возражение.

Возражения против действий председательствующего могут использоваться
для получения оснований для последующего отвода суда.

Законом не предусмотрена возможность выражения возражения против действий
других участников процесса в судебном заседании.

3. Обеспечение порядка в судебном заседании необходимо для надлежащего
рассмотрения дела. Судья обязан реагировать на нарушения порядка в судебном заседании.
Судья имеет право объявить предупреждение, удалить участника процесса из зала заседания,
привлечь нарушителя к административной ответственности за неуважение к суду.

4. Статья отдельно отмечает, что жалобы на действия или бездействие
судебного распорядителя рассматриваются председательствующим в судебном заседании.
Судебный распорядитель имеет некоторые административные функции, его требования
обязательны для участников гражданского процесса. Полномочия судебного распорядителя
предусмотренные ст. 49 ГПК.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК жалобы на действия или бездействие судебного
распорядителя рассматриваются судом в этом самом процессе. По результатам рассмотрения
этих жалоб председательствующий выносит определение. Постановление обжалованию не
подлежит.

 

 

Части судебного заседания.
Подготовительная часть судебного заседания

Стадия судебного
разбирательства состоит из четырех частей, каждая из которых имеет свои значения,
содержание и предназначена для решения определенного круга вопросов.

Стадии
судебного разбирательства:

Часть
1 Подготовительная

Часть
2 Рассмотрение дела по существу

Часть
3 Судебные дебаты

Часть
4 Принятие и объявление решения

Подготовительная часть. В этой части судебного разбирательства суд выясняет возможность рассмотрения
дела по существу в конкретном судебном заседании. Он обращает внимание на следующие вопросы:

— Можно
ли рассматривать дело при данном составе суда

— Возможно
рассматривать дело по существу по имеющейся присутствии участников процесса

— Возможно
решить дело при имеющихся доказательств

Процессуальные
действия по решению этих вопросов урегулированы статьями 163-172 ГПК и проводятся
в следующем порядке.

Председательствующий открывает
судебное заседание в назначенное для рассмотрения дела время и объявляет, какое
дело будет рассматриваться. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто
из вызванных по делу лиц явился в судебное заседание, вручены судебные повестки
и сообщения тем, кто не явился, и сообщает причины их неявки, если они известны.
Проверяя явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд устанавливает, извещены
те, кто не явился, о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований
закона, вручены лицам, которые принимают участие в деле, судебные повестки в срок,
определенный ч. 4 ст. 74 ГПК. В случае неявки в судебное заседание лица, участвующего
в деле, надлежащим образом и в установленном порядке сообщенной о дате судебного
заседания, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований
статей 169, 224 ГПК.

Суд устанавливает личности явившихся,
а также проверяет полномочия представителей. Устанавливая личности участников процесса,
явившихся в судебное заседание, суд, на основании данных паспорта, служебного удостоверения
или иного документа, удостоверяющего личность, выясняет его фамилию, имя и отчество,
дату рождения, род занятия и место проживания. Выяснение других сведений или объема
полномочий у некоторых участников процесса (например представителя юридического
лица, свидетеля, эксперта, специалиста) осуществляется на основании отдельных норм
процессуального законодательства с целью установления наличия / отсутствия обстоятельств,
исключающих возможность участия в процессе, или родственных и других отношений со
сторонами, влияет на оценку доказательств (ии. 21 постановления ВСУ от 12.06.2009
г. № 2). Если в деле участвует лицо, не владеет государственным языком, суд должен
выяснить, явился в судебное заседание переводчик, и разъяснить ему права и обязанности,
установленные ГПК. Переводчик предупреждается под расписку об уголовной ответственности
за заведомо неправильный перевод и за отказ без уважительных причин от выполнения
возложенных на него обязанностей.Председательствующий приводит переводчика к присяге,
текст которой подписывается переводчиком и вместе с распиской приобщается к делу.

Свидетели удаляются из зала судебного
заседания в отведенные для этого помещения. При этом судебный распорядитель принимает
меры для того, чтобы свидетели, допрошенные судом, не общались с теми, которых суд
еще не допросил.

Председательствующий объявляет
состав суда, а также фамилии эксперта, переводчика, специалиста, секретаря судебного
заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы.Основания
для отвода, порядок рассмотрения заявления об отводе и последствия ее удовлетворения
определяются гл. С разд. И ГПК.

Если заявление об отводе отклонено
или отвод не заявлен, председательствующий разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим
в деле, их права и обязанности, в частности предусмотренные статьями 10, 11, 27
и 31 ГПК, о чем отмечается в журнале судебного заседания, а также предупреждает,
что они обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять
процессуальные обязанности.

После этого председательствующий
выясняет, есть ли какие-либо заявления или ходатайства у лиц, участвующих в деле.Соответствующие
заявления и ходатайства рассматриваются судом только после того, как будет заслушано
мнение остальных присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о
чем выносится определение. Ходатайство, связанные с рассмотрением дела, суд решает
немедленно. Отложение решения ходатайств не допускается. Отказ в удовлетворении
ходатайства не лишает лиц, участвующих в деле, права вновь заявлять ходатайства,
но по другим причинам.

Решив вопрос о заявленных ходатайств,
суд переходит к решению вопроса о возможности рассмотрения дела в связи с неявкой
в судебное заседание сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, а также
свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. Этот вопрос решается судом с применением
правовых последствий, предусмотренных статьями 169-170 ГПК.

В случае участия в судебном заседании
эксперта и специалиста председательствующий разъясняет их права и обязанности, установленные
ГПК, предупреждает эксперта под расписку об уголовной ответственности за заведомо
ложное заключение и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на
него обязанностей, а также приводит его к присяге. Действие присяги распространяется
также на случаи, когда заключение составлено в произнесение текста присяги. Подписанный
экспертом текст присяги и расписка приобщаются к делу. При назначении экспертизы
в ходе судебного разбирательства права, обязанности экспертов и их ответственность
разъясняются председательствующим сразу после привлечения их к участию в гражданском
процессе. Экспертам, работающим в государственных экспертных учреждениях, разъясняет
их права и обязанности и приводит их к присяге руководитель экспертного учреждения
при назначении на должность и присвоении квалификации судебного эксперта. Текст
присяги и расписка об ознакомлении с правами и обязанностями эксперта и об уголовной
ответственности за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него
обязанностей, за заведомо ложное заключение присоединяются к личному делу. Заверенные
печатью экспертного учреждения копии этих документов представляются по требованию
суда (ч. 5 ст. 171 ГПК).

После
завершения подготовительной части суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается докладом
председательствующего о содержании заявленных требований и о признании сторонами
определенных обстоятельств во время предыдущего судебного заседания (ч. 1 ст. 173
ГПК). Доклад судьи в начале исследования
фактических обстоятельств дела позволяет участникам гражданского процесса и всем
присутствующим в зале судебного заседания составить общее представление о содержании
дела. После доклада об обстоятельствах
дела председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает
ли ответчик требования истца и желают ли стороны заключить мировое соглашение или
обратиться для разрешения спора в третейский суд. Выясняя это, председательствующему необходимо
уточнить, в каком объеме и на каких основаниях поддерживается иск или в какой части
признается иск, а если стороны намерены заключить мировое соглашение, — то на каких
конкретно условиях.

Заявленные
отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон рассматриваются
судом в порядке, установленном статьями 174,175 ГПК. Такие распорядительные действия стороны могут
осуществить в течение всего времени судебного разбирательства, сделав устное заявление. Если отказ истца от иска, признание иска ответчиком
и мировое соглашение изложены в адресованных суду письменных заявлениях, последние
присоединяются к делу. Суд должен разъяснить
сторонам последствия соответствующих процессуальных действий, проверить, не ограничен
ли представитель стороны, выразивший намерение совершить эти действия, в полномочиях
на их совершение. Суд не принимает отказ
от иска, признание иска и не признает мирового соглашения сторон, если эти действия
противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы или интересы. При принятии отказа от иска, признании мирового
соглашения суд выносит об этом постановление, которым закрывает производство по
делу. При признании ответчиком иска суд
при наличии для того законных оснований, принимает решение об удовлетворении иска. При непринятии судом отказа от иска, признание
иска ответчиком или непризнания мирового соглашения сторон суд выносит определение
и продолжает судебное разбирательство.

В случае
рассмотрения дела в отсутствие ответчика председательствующий в начале рассмотрения
дела по существу докладывает о позиции последнего относительно заявленных требований,
изложенную в письменных объяснениях. Если
ответчиком иск признается частично, председательствующий выясняет, в какой именно
части иск признается (ч. 2 ст. 173 ГПК).

После
доклада по делу суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле (ст. 176 ГПК). Сначала суд заслушивает объяснения истца и третьего
лица, участвующего на его стороне, ответчика и третьего лица, участвующего на его
стороне, а также других лиц, участвующих в деле. В случае обращения в суд лица, которому законом
предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, она дает объяснение
первой. Если рядом со стороной, третьим
лицом в деле участвуют их представители, суд после объяснений стороны, третьего
лица заслушивает объяснения их представителей, а по ходатайству стороны, третьего
лица объяснения может давать только представитель.

Если
в деле заявлено несколько требований, суд может обязать стороны и других лиц, участвующих
в деле, дать отдельно объяснения по каждому из них. В том случае, когда стороны и другие лица, участвующие
в деле, высказываются нечетко или с их слов нельзя сделать вывод, признают они обстоятельства
или возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа —
«да» или «нет «. С
целью полного выяснения фактических обстоятельств стороны и другие лица, участвующие
в деле, могут задавать вопросы друг другу. Если
в деле имеются письменные объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, председательствующий
оглашает содержание этих объяснений.

После
заслушивания объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает
порядок выяснения обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих
требований и возражений, и порядок исследования доказательств, которыми они обосновываются. Последний определяется судом в зависимости от
содержания спорных правоотношений и в случае необходимости может быть изменен (ч.
2 ст. 177 ГПК).

Исходя
из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность каждой стороны
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, необходимо в судебном заседании
исследовать каждый доказательство, предоставленный сторонами в подтверждение своих
требований или возражений, который соответствует требованиям принадлежности и допустимости
доказательств (статьи 58, 59 ГПК).

В большинстве
случаев исследования доказательств начинается с допроса свидетелей (статьи 180-184
ГПК). Каждый свидетель допрашивается отдельно
в отсутствии других свидетелей, которые еще не дали показаний. Каждый допрошенный свидетель остается в зале
судебного заседания до окончания рассмотрения дела, если суд не разрешит ему покинуть
зал заседания до окончания рассмотрения дела по соглашению сторон.

Председательствующий,
установив личность свидетеля, разъясняет его права, выясняет, не отказывается ли
свидетель по установленным законом основаниям от дачи показаний, и под расписку
предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложные показания
и отказ от дачи показаний. После этого
свидетеля приводят к присяге, текст которой им подписывается и вместе с распиской
приобщается к делу. На основаниях, установленных
ст. 52 ГПК, суд принимает отказ свидетеля
от дачи показаний, о чем выносит определение.

Допрос
свидетеля начинается с предложения суда рассказать все, что ему лично известно по
этому делу, после чего свидетелю могут задавать вопросы лицам, которые принимают
участие в деле. Первым задает вопросы лицо,
по заявлению которого вызван свидетель, а потом — все другие лица, которые принимают
участие в деле.Председательствующий вправе по заявлению лиц, участвующих в деле,
снимать вопросы, поставленные свидетелю, если они затрагивают честь или достоинство
лица, являются наводящими или не касаются предмета рассмотрения. Суд вправе выяснять суть ответов свидетеля на
вопросы лиц, участвующих в деле, а также задавать вопросы свидетелю по окончании
его допроса. Суд, стороны, другие лица,
участвующие в деле, могут задавать вопросы свидетелям и при исследовании других
доказательств. Если показания свидетеля
связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в
памяти, свидетель, давая показания, может пользоваться письменными записями. Эти записи подаются суда и лицам, участвующим
в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда.

Не могут
быть использованы как свидетельские их письменные объяснения, поэтому в соответствующих
случаях (например, если объяснения таких лиц имеют значение для дела и допросить
их невозможно) они принимаются судом как письменные доказательства.

По заявлению
свидетеля, заявлению сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе
суда свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем заседании. Для выяснения причин расхождений в показаниях
свидетелей суд может допросить их одновременно (ч. 12 ст. 180 ГПК).

Допрос
несовершеннолетних свидетелей имеет существенные особенности, которые определяются
возрастным уровнем, умственным развитием и психологическим состоянием несовершеннолетних. В частности, свидетелям, не достигших шестнадцатилетнего
возраста, председательствующий разъясняет обязанность дать правдивые показания,
не предупреждая об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные
показания, и не приводит к присяге. Допрос
малолетних свидетелей и, по усмотрению суда, — несовершеннолетних проводится в присутствии
родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, если они не заинтересованы в деле,
или представителей органов опеки и попечительства, а также службы по делам детей. Указанные лица могут с разрешения суда задать
свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля,
содержания его показаний. В исключительных
случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств дела, на
время допроса лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, из зала судебного
заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в
деле. После возвращения этого лица в зал
судебного заседания председательствующий сообщает ему о показаниях этого свидетеля
и предоставляет возможность задать ему вопросы.

При отложении
рассмотрения дела показания свидетелей, собранные по судебным поручениям в порядке
обеспечения доказательств во время допроса их по месту жительства, или показания,
которые они предоставили в судебном заседании, в котором было принято отмененное
решение, должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании, в котором принято
решение, если участие этих свидетелей в новом судебном заседании невозможна. Лица, участвующие в деле, имеют право выразить
свое отношение к этим показаниям и дать по ним свои пояснения (ст. 183 ГПК).

В случае
если должным вызван свидетель без уважительных причин не явился в судебное заседание
или не сообщила о причинах неявки, к нему может быть применен такой мера процессуального
принуждения, как привод свидетеля (ст. 94 ГПК). О приводе свидетеля суд выносит определение,
которое передается для исполнения в органы внутренних дел с возмещением в доход
государства расходов на его осуществление.

Также,
с согласия, могут быть допрошены как свидетели стороны, третьи лица, их представители,
если они заявляют, что факты, которые имеют значение для дела, им известны лично
(ст. 184 ГПК).

Письменные
доказательства исследуются в судебном заседании по правилам, установленным статьями
185,186 ГПК. Письменные доказательства
или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предоставляются для ознакомления
лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — также экспертам, специалистам
и свидетелям. После этого лица, участвующие
в деле, могут давать свои объяснения по поводу этих доказательств или протокола
их осмотра, а также задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалистам по поводу
указанных доказательств.

С целью
охраны личных бумаг, писем, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов
корреспонденции физических лиц их содержание может быть оглашено и исследовано в
открытом судебном заседании только с согласия лиц, определенных ГК.

Если
при исследовании письменных доказательств лицом, участвующим в деле, будет подано
заявление о том, что прилагаемый к делу или представленный другим лицом для ознакомления
документ вызывает сомнение по поводу его достоверности или является подложным, лицо,
подавшее этот документ, может в соответствии с ч. 2 ст. 185 ГПК просить суд исключить его из числа доказательств
и рассматривать дело на основании других доказательств. Если этого не сделано, лицо, подавшее заявление,
должна, согласно общим правилам доказывания (ст. 60 ГПК), предъявить соответствующие
доказательства, опровергающие значение сведений оспариваемого документа и могут
быть основанием неприятие его во внимание при оценке доказательств. В случае необходимости, по ходатайству лица,
сделавшего такое заявление, суд в соответствии с ч. 4 ст. 10 ГПК способствует ей в сборе этих доказательств
(назначает экспертизу, истребует информацию от лица, по имени которого выдан документ,
объявляет перерыв или откладывает рассмотрение дела, если это нужно, и т.д.) (п.
28 постановления ВСУ от 12.06.2009 г. № 2 ).

Далее
суд переходит к исследованию вещественных доказательств.Они осматриваются судом,
а также предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, которые, в свою
очередь, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с
осмотром вещественных доказательств. Соответствующие
заявления заносятся в журнал судебного заседания. В случае необходимости вещественные доказательства
могут предъявляться экспертам, специалистам и свидетелям. В таком случае лица, участвующие в деле, могут
задавать им вопросы по поводу вещественных доказательств, которые были осмотрены
этими лицами.

Если
вещественные доказательства оглядывались в порядке судебного поручения и обеспечения
доказательств (статьи 132, 133 ГПК), то протоколы их осмотра оглашаются в судебном
заседании, а лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения по поводу этих
протоколов.

Вещественные
доказательства могут исследоваться и другим способом (ч. 1 ст. 187 ГПК). Прежде всего, речь идет о предусмотренном ст. 188 ГПК воспроизведения звукозаписи или демонстрацию
видеозаписи, имеющие частный характер. В
частности, при их воспроизведении или демонстрации, а также их исследовании применяются
правила ГПК об объявлении и исследование содержания личной переписки и телеграфных
сообщений.Воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи проводятся в судебном
заседании или в другом специально подготовленном для этого помещении, с отражением
в журнале судебного заседания особенностей оглашаемых материалов и указанием времени
демонстрации, после чего суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, по
поводу воспроизводимого или продемонстрированного . В связи с поступлением заявления об их фальшивость
или с целью выяснения сведений, составляющих в материалах звуко-и видеозаписи, суд
может привлечь специалиста или назначить экспертизу.

Если
по делу назначена экспертиза, то после нее в судебном заседании исследуется заключение
эксперта. Сначала вывод объявляется, а
затем для разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть поставлены вопросы. Первой ставить вопросы эксперту право лицо,
по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем — другие
лица, участвующие в деле. В случае, когда
экспертиза была назначена по ходатайству обеих сторон, первым ставит вопрос эксперту
истец и его представитель (ч. 1 ст. 189 ГПК).Суд вправе в ходе ответов эксперта на вопросы выяснять их суть и ставить
эксперту вопросы по окончании его допроса лицами, которые принимают участие в деле. Разъяснения и дополнения заключения эксперта
излагаются письменно, подписываются им и приобщаются к делу.

При исследовании
доказательств суд может воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями
(выводами) специалистов (ст. 190 ГПК). Специалисту
могут быть заданы вопросы по существу предоставленных устных консультаций или письменных
разъяснений. Первым задает вопросы лицо,
по ходатайству которого привлечен специалист, и его представитель, а затем — другие
лица, участвующие в деле. В случае привлечения
специалиста по ходатайству обеих сторон или по инициативе суда первым ставит вопрос
специалисту истец и (или) его представитель.Суд вправе выяснять суть ответов специалиста
на поставленные ему вопросы, а также задавать свои вопросы по окончании опроса специалиста
указанными лицами. Эти разъяснения подписываются
специалистом и приобщаются к делу.

После
выяснения всех обстоятельств дела и проверки их доказательствами председательствующий
предоставляет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, возможность дать дополнительные
объяснения, которые могут дополнить материалы дела. В связи с их объяснениями суд может задавать
вопросы другим участникам гражданского процесса. Заслушав дополнительные объяснения и решив заявленные
при этом ходатайства лиц, участвующих в деле, суд постановляет определение об окончании
выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами и переходит к судебным
прениям (ст. 192 ГПК).

Судебные дебаты (ст. 193 ГПК). Целью этой части является подведение итогов
исследования доказательств. Лица, участвующие
в деле, выступают в судебных прениях с речами в которых они высказывают свое мнение
о том, как должно быть решено дело. В своих
речах они могут ссылаться только на обстоятельства и доказательства, исследованные
в судебном заседании. В этой части судебного
разбирательства нельзя предъявлять новые доказательства, подавать заявление об оставлении
иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Если после начала судебных прений в суд поступило
исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора, она возвращается заявителю, о чем суд выносит определение.

В судебных
прениях сначала предоставляется слово истцу, за ним — его представителю, третьему
лицу на его стороне, а за ними — ответчику, его представителю, третьему лицу на
его стороне. За ними выступает третье лицо,
заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и его
представитель. Если дело возбуждено по
инициативе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы
и интересы других лиц, то они выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают лица, в интересах которых
открыто производство по делу.Суд не может ограничивать продолжительность судебных
прений определенным временем. Но председательствующий
может остановить оратора, если он выходит за пределы дела, которое рассматривается
судом, или повторяется. Выступающие, с
разрешения суда, могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику
и его представителю.

Если
суд во время судебных дебатов признает необходимым выяснить новые обстоятельства,
имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение
о возвращении к выяснению обстоятельств по делу.

После
окончания дополнительного выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами
судебные дебаты проводятся в общем порядке (ст. 194 ГПК).

Заключительной,
четвертой, части рассмотрения дела является принятие и оглашение решения. После
судебных прений суд удаляется в совещательную комнату (специально оборудованного
для принятия судебных решений помещения) для принятия решения, отметив ориентировочное
время его провозглашения.

Суд не
принимает решения и выносит определение о возобновлении судебного разбирательства,
если при принятии решения возникает необходимость выяснить какое-либо обстоятельство
путем повторного допроса свидетелей или совершения иного процессуального действия.
В таком случае рассмотрение дела проводится исключительно в пределах выяснения обстоятельств,
требующих дополнительной проверки. После
окончания возобновленного разбирательства дела суд, в зависимости от результатов,
открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и
удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Если совершение необходимых процессуальных действий
в данном судебном заседании оказалось невозможным, суд выносит определение об отложении
рассмотрения дела или объявляет перерыв в его рассмотрении.Продолжение рассмотрения
дела после этого проводится по общим правилам.

Решение
принимается с соблюдением тайны совещательной комнаты. При принятии судебного решения никто не имеет
права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело; во время пребывания в совещательной комнате
судья не имеет права рассматривать другие судебные дела; судьи не имеют права разглашать
ход обсуждения и принятия решения в совещательной комнате. В силу принципа непрерывности суд обязан принять
решение немедленно после окончания судебного разбирательства дела и публично, кроме
случаев, установленных ГПК.