Понятие правового стиля

Понятие правового стиля. Факторы, определяющие правовой
стиль

В юриспруденции это
понятие применяется в кодексе канонического права. Согласно 20-му канону,
в случае отсутствия соответствующей ясно выраженной
нормы следует вывести норму, подлежащую
применению, исходя из аналогии общих правовых принципов, отвечающих понятию
канонической справедливости, постоянно действующей
господствующей доктрины и стиля и практики
римской курии. Родственная юриспруденции
экономическая наука использует в одном из
своих направлений «экономический стиль». По определению Артура Шпитхофа,
экономический стиль — это отличительная черта,
подчеркивающая своеобразие форм, в которых осуществляется экономическая жизнь данной страны.

Таким образом, правоведам-компаративистам
определять характер стиля той или иной правовой системы приходится на основании
собственного довольно отрывочного опыта. При
этом незначительные различия между правовыми системами нельзя рассматривать
как элементы стиля. Этой цели могут служить
лишь существенные и важные отличия и особенности. Разумеется, критерии «важности» и «существенности», а также число необходимых стилей никогда
не будет установлено точно и всегда будет
зависить от усмотрения исследователя. Однако цель данной работы однозначна
— уловить черты прошлого и настоящего в своеобразии форм общественной жизни.

По нашему мнению, факторами, определяющими
стиль в рамках теории правовых семей, являются:

1) историческое происхождение и развитие
правовой системы;

2) господствующая доктрина юридической мысли
и ее специфика;

3) выделяющиеся своим своеобразием правовые
институты;

4) правовые источники и методы их толкования;

5) идеологические факторы.

1. То, что историческое развитие, которое
остается всегда в поле зрения современного сравнительного
правоведения, является стилеобразующим элементом, очевидно. Это наиболее
ярко иллюстрирует, по-видимому, пример общего права.
Гораздо больше сомнений возникает при классификации по правовым семьям правовых систем континентального права на основании критерия развития римскогои германского права. Общие правовые источники теряют в процессе исторического развития значение для стиля правопорядков, если влияние более позднихсобытий существеннее. И для рассматриваемых правопорядков более позднее влияние является существенньм фактом.

И если поместить под
одну крышу объединенной романо-германской правовой
семьи романское право, право Германии, Австрии, Швейцарии да еще и скандинавское
право, то возникает
опасность того, что рассмотрение будет ограничено лишь относительно абстрактными элементами общности, которые эти
правовые системы, если сравнивать их с общим правом,
действительно имеют.

С другой стороны, при такой классификации,
объединяющей три правовые семьи в одну, очень легко не уловить, что каждая из них
имеет свой собственный, только ей присущий голос, звуковую окраску которого нельзя
спутать с другими голосами. Разумеется, романская, немецкая и скандинавская правовые семьи имеют между собой больше общего, чемкаждая из них с общим правом. Но особенности
их более позднего развития во взаимодействии
со стилевыми различиями требуют, во избежание
выхолащивания их сути, разделить их на
три правовые семьи.

2. Специфика юридического мышления должна
отражаться на стиле. Так, для германской и романской
правовых семей характерно стремление к
созданию абстрактных правовых норм, к охвату всей сферы права хорошо структурированной системой и, наконец, просто к разработке методовдля построения юридических конструкций. Своеобразие этого «пакета» элементов стиля проявляется при сравнении
с англосаксонской правовой семьей, в которой положение дел рассматривается с совершенно иной точки зрения.

Стиль определяется человеческими
представлениями, сформированными в процессе исторического развития, и в первую очередь
особенностями развития духовной жизни. На континенте человек, если позволительны
подобные обобщения, склонен к планированию и,
как следствие этого, к созданию абстрактных
правовых норм и правовых систем. У него
формируются априорные представления о жизни, и он мыслит дедуктивно. Англичанин
— импровизатор по натуре. По выражению Мэйтланда, он — эмпирик. Для него существует лишь жизненный опыт.

3. Своеобразие некоторых правовых институтов
столь велико, что они играют существенную роль
в определении стиля правовой системы.
В общем праве это, например, представительство,
возмещение ущерба, право отвода, принципиальное отклонение иска об исполнении судебного решения, доверительная
собственность, изощренная казуистика в деликтном праве и значительная специфичность вещного права с его различными
степенями собственности, различием между недвижимостью и движимым имуществом, затем относительность правосубъектности юридического лица, передача наследственного
имущества судебному исполнителю, а также удивительное своеобразие права доказательств.

В романском праве стилеформирующими
особенностями обладают
доктрина причинности, обход закона, прямой и
косвенные иски, вещные иски к третьим лицам по делам о неосновательном обогащении,
степень гражданско-правовой ответственности без вины, наконец, неизвестное общему
праву, но имеющееся во всех правовых системах
стран континентальной Европы «ведение
дел в интересах третьих лиц без полномочий
с их стороны».

Стиль социалистического права определяют такие институты, как различные виды
собственности, своеобразие договоров в плановой системе хозяйства, понятие законно- и незаконнорожденных детей
и многое другое.

4. Правовые источники и
методы толкования также являются стилеобразующими
факторами, главным образом в связи с особенностями
судебной системы и процессуальными нормами. Начиная с
Леви Ульмана, этим факторам постоянно уделяют внимание многие исследователи, и преждевсего в связи с предполагаемыми противоречиями между писаным и общим правом, со всеми изощренностями теории прецедентов и точностью конструкций законодательных актов. Хотя
существование различий отрицать не приходится,
степень их сильно преувеличена. В целом учение об источниках права играет относительно скромную роль для сравнительно-правовых исследований вообще
и теории правовых семей в частности. Упомянутые
выше институты права должны привлечь значительно
более пристальное внимание.

Идеологические факторы, такие как политические и экономические или правовые аспекты религиозных учений, также служат стилеобразующими элементами правовых семей. Об этом свидетельствуют церковное право и системы права социалистических стран. Правовая идеология англосаксонской, немецкой, романской и скандинавской правовых семей в целом совпадает, а различия определяются другими элементами стиля. Различия, характерные для коммунистической
теории права как идеологического фактора, столь кардинальны, что вынуждают объединить правовые системы бывшего СССР, КНР, МНР, СРВ и бывших социалистических стран Европы, КНДР в особую правовую семью.