Особенности английского общего права

Особенности английского общего права

Семью общего
права называют по-разному: англосаксонская правовая семья, англо-американская правовая
семья. Использование термина «общее право» в данной правовой семьи иногда вызывает
определенные возражения, основанные на том, что в структуре данной правовой семьи
содержится несколько составляющих, то есть не только общее право, но и право справедливости
и уставное право.

Общее право — это, прежде всего,
прецедентное право. В широком смысле прецедентом считается то, что произошло в той
или иной ситуации раньше и воспринимается как своего рода пример, подсказывает,
как следует поступать в подобной ситуации, если она возникнет снова «. Если
прецедент касается судебных дел, то он рассматривается как судебный прецедент.

Судебный прецедент – это такое
решение суда по конкретному делу, которое подсказывает другим судьям, какое решение
следует принять при решении аналогичных дел в будущем.

Прецедентное
право состоит из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения
ими решения. В системе, основанной на прецедентном праве, судья при рассмотрении
последней по времени дела обязан принимать во внимание эти нормы и принципы, тогда
как в других правовых системах они служат лишь материалом, который судья может учитывать
при вынесении собственного решения.

Как отмечает
С.С. Алексеев, состав и соотношение правовых средств в общем прецедентном праве
характеризуется следующими особенностями:

— Во-первых,
в основе юридического регулирования образуют здесь общие нормы закона, а индивидуальные
акты — судебные решения, которые в каждом случае решают данную конкретную правовую
ситуацию и, одновременно, при определенных условиях, приобретают качества прецедента
источники права;

— Во-вторых,
законы, за определенными исключениями (такими, как конституции, законы, принятые
в порядке модельной правотворчества), играют в основном дополнительную роль, зависимую
от прецедентного права;

— В-третьих,
в связи с правообразующие значением судебных решений (прецедентов) непосредственно
регулирующее значение имеют правовые идеи, принципы права.

В отличие
от романо-германской правовой системы, где правосудие всегда осуществляется судьями,
имеющими университетское образование, в Англии в XIX в. даже судьям высших судов
было необязательно иметь университетское образование. Они овладевали профессией,
работая адвокатами и изучая практику судопроизводства. И сегодня для английского
юриста главное, чтобы дело рассматривалось в суде добросовестными людьми, которые
придерживаются основных принципов судопроизводства.

Общее право
формировалось и развивалось не в университетах, не ученый-юрист, не буду доктринально,
а юристами-практиками — судьями, поэтому его называют еще судейским правом. Судья
(в отличие от законодателя) не создает решений общего характера по случаям, которые
могут произойти в будущем, а сосредотачивает свое внимание на правильном доведении
до конца судебного спора.

Для английских
юристов право — это, прежде всего, то, к чему приведет судебное разбирательство.
При этом основное внимание сосредотачивается на процедуре судебного разбирательства
с тем, чтобы принимать правильное и справедливое решение по делу.

Общее право
является некодифицированным правом. Здесь до сих пор речь идет лишь о систематизации
путем консолидации.

Отличается
и понятийно-категориальный аппарат общего права, в котором такие понятия, как юридическое
лицо, родительская власть, непреодолимая сила, фальсификация, не применяются. Однако
в нем есть такие понятия, как доверительная собственность, встречное удовлетворение,
введение в заблуждение, злоупотребление влиянием и др., которые не встречаются в
романо-германском праве.

Процесс толкования
уставов английскими судами регламентируется специальными правилами или, точнее,
совокупностью специальных приемов, их основное назначение заключается в определении
тех границ, в которых английские судьи могут считать себя свободным и делать то,
что они считают необходимым.

Выбор правила
толкования зависит от усмотрения судей. Поэтому сложно предсказать, какой прием
толкования будет использовано в данном деле, а, следовательно, как будет применен
закон.

Система общего права — это, прежде
всего, эффективно работающие нормативные регулятивные механизмы, отвечающие основным
динамическим потребностям жизни общества, и поэтому восприняты в том или ином виде
многими государствами. Они имеют ряд положительных специальных технико-юридических
рис. Например, им присущи такие свойства юридического регулирования, как индивидуализированная
определенность относительно конкретного дела и «конкретизирована» нормативность,
характеризующихся достаточно высоким уровнем. Эти системы оказались очень динамичными
и сумели одновременно сохранить стабильность и незыблемость традиционных, время
архаических начал юридического регулирования и одновременно смогли приспособиться
к новым технико-экономических и социально-культурных условий. Иными словами, юридический
инструментарий, который располагает общее прецедентное право, можно рассматривать
как значительную ценность, выражает достоинства нормативно-судебной системы юридического
регулирования и имеет уникальный характер. Возможно, что феномен общего прецедентного
права еще недостаточно оценен. В настоящее время прецедентное право характерно для
единого («общего») европейского права (или европейской правовой системы) в целом,
в формировании которого значительную роль играет Люксембургский суд Европейских
Сообществ, производит в контексте решаемых дел прецеденты, единые для Сообщества
правовые принципи.

Таким образом,
основные принципы права следовали не из актов парламента, а из текстов заключений,
выносимых судьями в процессе решения конкретных дел.