Основные подходы к определению предмета сравнительного правоведения

Основные подходы к определению предмета сравнительного правоведения, и их критическая оценка

Существующие в научной литературе точки зрения по этому вопросу.

1) Отождествление предмета срав­нительно-правовой науки с ее объектом, а неред­ко — с объектом сравнительно-правовых исследо­ваний. (Ю. А. Тихомиров, Е. Врублевски)

Объект — правовая реальность или на правовые системы разных стран мира.

В этих случаях допускается ошибка относительно соотношений объекта науки, предмета науки, объекта научного исследования и предмета научного исследования.

Объект науки — определенная область реальности (природной или социальной), на которую направлен процесс научного познания.

Предмет науки — наиболее значимые свойства, стороны, характеристики, особенности объекта, которые подлежат непосредственному изучению или познание которых особенно важно для решения той или иной проблемы (теоретической или практической).

2) Предмет СП — общие принципы и закономерности возникновения, становления и развития различных правовых систем (М. Н. Марченко, Е. Н. Лысенко, Е. Л. Бигич и др.).

Несомненно, выявление закономерностей изучаемого явления — это конечная предметная задача любой науки, поэтому отказ от поисков этих закономерностей ведет к отказу видеть в сравнительном правоведении науку. Между тем, определение предмета сравнительного правоведения указанием на общие закономер­ности (и принципы) не позволяет выделить специфику данной науки и самое главное — от­граничить его от общей теории права.

3) Предмет СП определяется описатель­но, в развернутом виде, выделяются при этом круг объектов или основные группы проблем, решением которых должно заниматься срав­нительное правоведение (например, П. Круз, М. Богдан).

Безусловно, выделение основных про­блем правовой компаративистики per se (само по себе) представляет научно-познавательный инте­рес. Поэтому я не против выделения этих проблем, а против такой подмены, ибо при этом:

• невольно допускается пол­ное или частичное отождествление предмета с объектом данной науки;
• указы­ваются не все вероятные направления исследования.

4) Отождествление предмета СП с его целью, задачами или функциями.

В частности, А. X. Саидов пред­метом сравнительного правоведения счита­ет сравнительное изучение правовой карты мира, хотя создание такой карты является научно-познавательной целью рассматривае­мой науки.