Принципы уголовного-процесса

Принцип уголовного процесса –
доктринально обоснованные основные правовые положения, которые отображают
предмет и метод уголовно-процессуального регулирования, демократическую природу
уголовного процесса, определяют сущность
и структуру его производства, стадии процесса и институты, направляют
уголовно-процессуальную деятельность на достижение задач уголовного
судопроизводства.

Глава 2 УПК.
Законодатель закреил систему соновных прицнипов, к которым относятся:

1) Верховенство права, Согласно ч. 2
ст. 8 УПК Принцип верховенство права применяется с учетом практики европейского
суда по правам человека. Анализ практики ЕСППЧ позволяет сделать следующие
выводы о таких основных чертахпринципах верховенства права:

a. Распространение приоритетности в
доминировании определяющей роли прав человека, деятельности всех органов
государства, на обечпечение всех прав человека, включая органы прокуратуры

b. Правовая определноность положения
человека в той ситуации, в которой он находится

c. Недопустимость задержания лица на
неопределенный и непредусмотренный срок, если это не основано на законе и
судебном решении

d. Наличие общественного доверия к
судам как к гарантам справедливости

e. Почти безисключительная
возможность доступа к суду

f. Подчиненность судебному решению всех
органов государства, безисключительная обязательность его исполнения всеми
органами и должностными лицами

g. Возможность отмены решений низшего
суда, высшим судом

h. Неизменность, неоспариваемость
окончательного судебного решения которое вступило в силу

i. Невмешательство законодательной
власти в отправление правосудия

2) Законность – основной принцип,
согласно которому лица, осуществляющие уголовное производство, при этом
ограничены конституцией, УПК, международными договорами, ЗУ. Данный принцип
является составной частью верховенства права. Ст. 9 УПК устанавливает высшую
юр.силу УПК по сравнению с другими ЗУ и подзаконными актами, кроме того
ст.устанавливает высшую юр.силу международных договоров ратифицированные ВРУ по
сравнению с УПК.

3) Равенство перед законом и судом.
Означает наличие одинаковых материальных и процессуальных законов, которые не
создают гражданам каких-либо преимуществ, в зависимости от обстоятельств
предусмотренных ст.24. К лицам, совершившим одинаковые общественно-опасные
деяния, применяется такое же уголовное и уголовно-процессуальное
законодательство во время уголовно-процессуального производства. Никому не
предоставляется какие-либо преимущества и не допускается ограничение прав. Ч. 9
ст. 31 УПК не нарушает принципа равенства, некоторые исключения установлены для
отдельных категорий лиц:

— для малолетних
илинесовершеннолетних лиц, в связи с особенностью их физического или
психического развития, установлены дополнительны процессуальные гарантии охраны
их прав и законных интересов, при проведении процессуальных действий (ст. 226
УПК участие психолога при допросе несовершеннолетних)

— для определенных категорий
должностных лиц, установлен особый порядок привлеяения в уголовной
ответственности, применение мер причесечения, обсуловленных не личными качествами,
а собственных должностных функций

— для иностранцев в случае их
задержания или ареста, в части, которая касается уведомления МИД, консульского
учрежедния о применении ареста, а так же в части прав на их посещение
консульскими должностными лицами (ч. 6, ст. 42 УПК, ст. 36 Венской конвенции о
консульских отношениях)

— для лиц, которые пользуются
дипломатическим иммунитетом

4) уважение к человеческому
достоинству;

5) обепечение права на свободу и
линую неприкосновенность;

6) тайна общения;

7) неприконовенность жилища или иного
владения лица;

8) невмешательство в частную жизнь;

9) неприкосновенность права
собственности;

10) презумпция невиновности и обеспечение доказанности вины, юр.содержание
никто не обязан доказывать свою невиновность в совершение уголовного
правонарушения и должен быть оправдан, если сторона не докажет виновность суда,
обязанность доказывания возлагается на следователя и прокурора, а так же на
потерпевшего, но только по делам частного обвинения, запрещено перекладывать
обязанности доказывания на подозреваемогообвиняемого, добиваться его показаний
путем насилия, угроз и иных незаконных мер, обвинение не может основываться на
доказательствах, полученных незаконным путем, на предположениях (ст. 162 КУ),
все сомнения в отношении доказанности
вины лица, толкуются только в его пользу, для установления истина по делу
используются судом только те, доказательства, которые собраны, проверены и
оценены в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом, если не
установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица в суде и
исчерпаны возможности получения доказательств это означает невиновность лица и
влечет за собой прекращение головного производства, действующий УПК не
указывает как должен вести себя суд и какое решение должен принять, если во
время судебного разбирательства, установлено обстоятельство, предусмотренное
ст. 284 ч.1 п.3, до окончательного решения по уголовному производству и
официального признания лица виновным, с ним нельзя обращаться как виновным, факта привлечения лица к участию в
уголовном деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, избрание к лицу тех или
иных мер пресечения не должно расцениваться, как доказательство его виновности

11) свобода от самозавлечения и право не свидетельствовать против близких
родственников и членов семьи;

12) запрет дважды привлекать к уголовной ответственности за одно и то же
правонарушение, обеспечение права на защиту доступ к правосудию и
обязательность судебных решений;

13) состязательность сторон и свобода представлений ими суду своих
доказательств и доказывание перед судом их убедительности,

— разделение функций: обвинение,
защиты и разрешения дел

— наделение сторон равными
процессуальными правами для осуществления своих функций

— руководящее положение суда в
уголовном процессе и предоставление только суду права выносить решение по делу

— УПК разрешает подозреваемому,
потерпевшемв ходатайствовать об осуществлении уголовного производства или
отдельных процессуальных действий в более короткие сроки нежели те, которые
определены уПК

14) непосредственно исследование доказательств, вещей и документов;

15) обеспечение права на обжалование судебных решений, действий,
бездействий;

16) публичность;

17) диспозитивность;

18) гласность и открытость судебного производства, его полное фиксирование
техническими средствами;

19) разумность срока;

20) язык на котором осуществляется уголовное производство.

Некоторые из общих
принципов не отражены в ст. 7:

1) Осуществление правосудия только
судом (ст. 124 КУ, ст. 30 УК)

2) Независимость и неприкосновенность
судий (ст. 126, 129 КУ)

3) Суды осуществляют правосудие
самостоятельно (ст. 6 ЗУ «О судоустр…»)

4) Принцип свободной оценки
доказательств, означает, что оценка доказательств в их совокупности субъектами
оценки доказательств на основании их внутреннего убеждения т.к. об этом говорит
УПК

Значение принципов
уголовного процесса:

1) Служат гарантией правосудия,
являются гарантией прав, свобод, законных интересов участников уголовного
судопроизводства

2) Являются основой для толкования
норма уголовно-процессуального права и приодаление пробелов уголовно-процессуальных
правоотношений

3) Являются гарантий постановлений
законов и обоснованных решений

4) Обеспечивают согласованность
уголовно-процессуальных институтов и единство уголовно-процессуальных форм,
служат основой и исходным положением для совершенствования отдельных
уголовно-процессуальных инстиутов, развитие процессуальной формы, дальнейшего
совершенствования уголовно-процессуального законодательства