Преступления с двумя формами вины
Преступления с двумя
формами вины
Смешанная (двойная) форма вины — если лицо осознавало общественно опасный характер
своего деяния, предвидело его промежуточные общественно опасные последствия и желало
их наступления и при этом к другим (конечных) последствий относилась неосторожно.
Смешанная форма виныпредставляет собой разное психическое отношение лица
в форме умысла и неосторожности различных объективных признаков одного и того же
преступления.
При смешанной
форме вины в отношении одних признаков состава преступления имеет место умысел, относительно
других — неосторожность. Вопрос о смешанной форме вины возникает в тех составах
преступления, в которых объективная сторона по своему характеру является сложной.
Поскольку содержание вины определяется психическим отношением лица не только к объекту,
но и к объективной стороне конкретного преступления, то вина должна отражать сложный
характер объективных признаков конкретного состава преступления.
Можно выделить
две группы преступлений со смешанной формой вины.
Первая —
это преступления, в которых деяния, представляет собой нарушение каких-либо правил
безопасности, само по себе является административным или дисциплинарным правонарушением,
и только наступление общественно опасных последствий делает все содеянное преступлением.
К таким преступлениям относятся, напр., Нарушение правил безопасности дорожного
движения лицом, управляющим транспортным средством, если такие деяния повлекли смерть
потерпевшего (ч.2 ст.286). В этих преступлениях нарушения правил может быть как
умышленным, так и неосторожным, но отношение к последствиям выражается только в
неосторожности. Поэтому, когда виновный нарушает правила умышленно, и имеет место
смешанная форма вины: относительно действия — умысел, а по последствиям — неосторожность.
Во второй
группе преступлений сложность объективной стороны заключается в том, что предусмотренное
законом умышленное деяние влечет за собой два различных последствия: первый является
обязательным признаком объективной стороны, второй — квалифицирующим признаком.
В этих преступлениях в соответствии с законом по деяния и по первому, обязательного
следствия субъективная сторона выражается в умысле, а по второму (квалифицированного)
следствия — только в неосторожности. Так, если проанализировать субъективную сторону
умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего (ч.2 ст.121),
то относительно действия (например, удара ножом) и причинение тяжкого телесного
повреждения у виновного может быть только умысел, а относительно второго последствия
— смерти потерпевшего — лишь неосторожность.