Виды доказательств в гражданском процессе

Доказательства могут классифицироваться по различным основаниям. В теории гражданского процесса классическим считается разделение доказательств на группы по следующим критериям:

1) по характеру связи содержания доказательств с фактами, подлежащих установлению:

  • прямые доказательства – непосредственно указывают на факт, который подлежит установлению (например, показания свидетеля-очевидца по факту причинения вреда источником повышенной опасности)
  • косвенные (побочные) доказательства – не указывают непосредственно на факт, который подлежит установлению, однако указывают на другие факты, позволяет сделать достоверный вывод о искомом факте (например, показания свидетеля о том, что одна из сторон при заключении договора не осознавала значения своих действий).

2) по способу образования фактических данных:

  • первобытные доказательства – фактические данные, полученные из первоисточника (показания свидетеля-очевидца, оригинал документа и т.п.);
  • производные доказательства – фактические данные, полученные из источника, что воспроизводит другое средство доказывания (например, копия документа, показания свидетелей со слов других лиц).

3) по источнику получения фактических данных:

  • личные доказательства – фактические данные, источником получения которых выступает человек (содержатся в показаниях свидетелей, объяснениях сторон, третьих лиц, их представителей);
  • вещественные доказательства – фактические данные, источником получения которых выступает материальный объект (закреплены в письменных доказательствах, вещественных доказательствах);
  • смешанные доказательства – фактические данные, источником получения которых одновременно является человек и материальный объект (содержатся в заключении эксперта).

4) в зависимости от цели доказывания:

  • основные доказательства – это доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие определенного обстоятельства;
  • противоположные доказательства – это доказательства, опровергающие основное доказательство.

Классификация доказательств, используемых в гражданском процессе, позволяет ответить на ряд практических вопросов, в частности:

  • касается ли доказательство частноправового спора вообще и в какой мере (то есть вопрос принадлежности определенного доказательства к гражданскому делу);
  • насколько полно доказательство подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств частноправового спора;
  • откуда (источник) происходит доказательство, которое используется в гражданском деле;
  • каким образом (в какой форме) доказательство воспроизведено извне, то есть в виде чего оно представлено;
  • соблюдены ли требования процессуального закона относительно формы и способа получения доказательства.

Гость, оставишь комментарий?
Имя:*
E-Mail:


Статистика
0  
Всього матеріалів 4382
0  
Всього коментарів 15
0  
Користувачів 124
Наши партнеры
Обновления new
  • Представление доказательств в гражданском процессе
  • Стороны и другие участники дела подают доказательства по делу непосредственно в суд. Истец  лица, которым законом предоставлено право обращаться в
  • Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе
  • Обстоятельства, которые признаются участниками дела, не подлежат доказыванию, если суд не имеет обоснованного сомнения в достоверности этих
  • Обязанность доказывания и представления доказательств в гражданском процессе
  • Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев,
  • Достаточность доказательств в гражданском процессе
  • Достаточны доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящие в предмет доказывания.
  • Допустимость доказательств в гражданском процессе
  • В Конституции Украины содержатся определенные нормы, гарантирующие получение доказательств с соблюдением законодательства Украины. Так, статья 31
Информация
Голосование
Якою мовою Ви розмовляєте ?