Поиск по сайту

Вчення Д. Алігьєрі


Вчення Д. Алігьєрі


Першим, хто серед мислителів виступив на захист незалежності королівської влади від папства, був великий поет Середніх віків Данте Аліг єрі (1265-1321). У своєму творі «Про монархію» він доводив необхідність всесвітньої монархії, похо­дження монархії від Бога, а не від папи.

Мета людського роду — загальний мир. Це і є справа всесвітньої монархії. Основні до­кази, що він приводить на її користь, такі: єдина мета вимагає одного управляючого начала. Якщо людський рід має одну мету, то він повинен керуватися одним монархом. Як єдиний Бог во­лодарює у Всесвіті, так і рід людський повинен бути влаштова­ний за таким зразком. Суперечки між окремими князями повин­ні вирішуватись вищим суддею-імператором. У світі повинна панувати правда, а вона найкраще вводиться всесвітнім монар­хом, тому що йому нічого бажати для себе. У монархії прави­тель існує для громадян, а не громадяни для монарха. Всесвіт­ній монарх видає закони для всього людства, окремі ж князі застосовують ці закони згідно з особливостями своїх країн. Єдність є взагалі вище благо. Згода — добро. Але згода знов-таки вимагає єдиної направляючої волі, тобто влади єдиного монарха. Так обґрунтовував теорію всесвітньої монархії Данте.

Данте підкріплює свою теорію історією «всесвітнього панування» Римської імперії. У перемо­гах римлян ясно видна, вважає він, рука Провидіння, і сам Христос, народившись під владою римлян, визнав справедливість їх панування.

Данте доводить, що спадкоємець римського панування — імператор одержав владу безпосеред­ньо від Бога, а не від папи. Останньому не дана вся повнота божественної влади. До того ж імператорська влада виникла значно раніш папської. Право затверджувати світських князів, говориться у творі, суперечить самій природі церкви.


Статистика
0  
Всього матеріалів 4382
0  
Всього коментарів 22
4  
Користувачів 1087
Обновления new
  • Представление доказательств в гражданском процессе
  • Стороны и другие участники дела подают доказательства по делу непосредственно в суд. Истец  лица, которым законом предоставлено право обращаться в
  • Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе
  • Обстоятельства, которые признаются участниками дела, не подлежат доказыванию, если суд не имеет обоснованного сомнения в достоверности этих
  • Обязанность доказывания и представления доказательств в гражданском процессе
  • Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев,
  • Достаточность доказательств в гражданском процессе
  • Достаточны доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящие в предмет доказывания.
  • Допустимость доказательств в гражданском процессе
  • В Конституции Украины содержатся определенные нормы, гарантирующие получение доказательств с соблюдением законодательства Украины. Так, статья 31
Информация