Поиск по сайту

Public Policy vs Politics


Public Policy vs Politics. Поясніть, у чому спільне та особливе у цих просторах політичної діяльності


Термін "politics", як і "public policy", також має досить велику кількість визначень. Проте у більшості своїй вони зводяться до розуміння "politics" як стосунки між індивідами і їх групами з приводу розподілу влади в суспільстві. При цьому ці стосунки зазвичай носять конфліктний характер, оскільки пов'язані з боротьбою за володіння тими або іншими владними ресурсами. Так, Винтерc і Беллоуз вважали "politics" "боротьбою між політичними акторами, переслідуючими різні цілі, досягнення яких може привести до авторитарного розподілу цінностей". А американський політолог К. Райт називав "politics" "мистецтвом впливу, маніпулювання і контролю над основними політичними групами з метою сприяння діяльності союзницьких сил і перешкоджання діям супротивників, що мають протилежні цілі".

Politics - це те, що називають сферою боротьби за політичну владу на якому-небудь рівні. І от саме в тій політиці, що позначається словом «рolitics», правозахисники не беруть участь.

Рolicy - це те, що ми називаємо «суспільною політикою». Це, якщо говорити точніше, не політика, а стратегія цілеспрямованих дій. У цьому ряду ми часто говоримо про молодіжну політику, соціальну політику, правову політику і т. п. У цьому сенсі Права Людини є такою ж суспільною політикою. Як стратегічна послідовність дій і «політична воля» в напрямку якісного та своєчасного виконання зобов'язань держави щодо захисту прав людини відносно своїх громадян. Природно, правозахисники постійно залучені в цю саму «суспільну політику».


Статистика
0  
Всього матеріалів 4382
0  
Всього коментарів 22
0  
Користувачів 832
Наши партнеры
Обновления new
  • Представление доказательств в гражданском процессе
  • Стороны и другие участники дела подают доказательства по делу непосредственно в суд. Истец  лица, которым законом предоставлено право обращаться в
  • Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе
  • Обстоятельства, которые признаются участниками дела, не подлежат доказыванию, если суд не имеет обоснованного сомнения в достоверности этих
  • Обязанность доказывания и представления доказательств в гражданском процессе
  • Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев,
  • Достаточность доказательств в гражданском процессе
  • Достаточны доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящие в предмет доказывания.
  • Допустимость доказательств в гражданском процессе
  • В Конституции Украины содержатся определенные нормы, гарантирующие получение доказательств с соблюдением законодательства Украины. Так, статья 31
Информация