Пошук по сайту

Психологічні парадигми дослідження політичних конфліктів


Психологічні парадигми дослідження політичних конфліктів


Політичний конфлікт - це зіткнення, протиборство різних соціально-політичних сил, суб'єктів політики в їх прагненні реалізувати свої інтереси, пов'язані з боротьбою за здобуття або утримання влади, обумовлене протилежністю їх політичних інтересів і цінностей.

У політологічній традиції існує кілька основних методологічних підходів до вивчення конфліктів, пов'язаних з різними парадигмами політичної науки.

Натуралістична парадигма пояснює природу політики, виходячи з домінуючого значення позасоціальних факторів, які мають вроджений і по суті незмінний для людини і суспільства характер.

Біополітика - пояснює існування конфлікту в політичному житті суспільства наявністю і домінуванням у людини інстинктивних властивостей і природної агресивності, що виявляється в боротьбі за володіння життєвими ресурсами.

Геополітика - конфлікт як прояв і спосіб реалізації політичних інтересів цілих держав у забезпеченні сприятливих для них географічних переваг. Прагнення великих держав до захоплення територій, боротьба за вихід до моря або прагнення невеликих за розміром країн до нейтралітету .

Психологізаторство. Психологічні властивості людей розглядаються як головна складова частина виникнення, розвитку і закінчення конфліктів. Таким чином, в рамках натуралістичної парадигми політичний конфлікт розглядається як природне явище людського життя.

Соціальна парадигма розглядає характер політичних процесів у суспільстві в тісному взаємозв'язку з зовнішніми по відношенню до політики факторами (економічними, соціальними, ідеологічними та ін.)

Р. Моор, Г. Макдональд розцінюють право як системо утворюючий стрижень суспільства, що забезпечує рівновагу всіх інститутів. Тому від його досконалості залежить наявність або відсутність політичних конфліктів. право здатне запобігти конфлікту або забезпечити його дозвіл.

Раціонально-критична парадигма прагне пояснити природу політичної взаємодії людей не зовнішніми по відношенню до політики факторами (природними, загальносоціальні або економічними), а її внутрішніми причинами і властивостями. Так, незалежно від конкретної історичної епохи і панують у суспільстві соціально-економічних відносин політичний конфлікт грає, з точки зору раціонально-критичної парадигми, одну і ту ж роль - він є внутрішнім двигуном розвитку людської цивілізації.


Статистика
0  
Всього матеріалів 4382
0  
Всього коментарів 19
1  
Користувачів 331
Наші партнери
Оновлення new
  • Подання доказів у цивільному процесі
  • Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в
  • Підстави звільнення від доказування у цивільному процесі
  • Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або
  • Обов’язок доказування і подання доказів у цивільному процесі
  • Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК
  • Достатність доказів у цивільному процесі
  • Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета
  • Допустимість доказів у цивільному процесі
  • У Конституції України містяться певні норми, що гарантують отримання доказів з дотриманням законодавства України. Так, стаття 31 Конституції
Інформація
Голосування
Якою пошуковою системою Ви користуєтесь ?