Дисфункции социальных институтов

Дисфункции
социальных институтов, организационно-управленческие и социально-экономические факторы
преступности

Криминогенные
последствия быта следует рассматривать в тесной взаимосвязи с общими социально-экономическими,
материальными и духовными условиями жизни. Особенно наглядно это подтверждается
проявлениями современной действительности, когда быт значительных слоев населения
находится в прямом противоречии с их стремлениями и ожиданиями. Наиболее уязвимыми
в криминогенном плане оказались материальные условия быта (пища, одежда, жилье,
средства передвижения и т. д.), а также ценности, дающие материальную базу для удовлетворения
духовных потребностей.

К экономическим факторам преступности
относятся такие явления, как общий экономический кризис; объективное противоречие
между экономическими потребностями населения и возможностями общества в их удовлетворении;
существующие в стране безработица, инфляция; поляризация населения по уровню доходов;
несоответствие уровня жизни значительной части населения уровню обеспечения физиологической
выживаемости; наличие и распространение «теневой экономики»; более высокий уровень
доходности преступной экономической деятельности по сравнению с уровнем доходности
легальной экономической деятельности; недостаточная интегрированность национальной
экономики в мировую и т. п.

Результатом таких противоречий в экономическом
развитии страны являются попытки отдельных лиц удовлетворять свои материальные потребности
антиобщественным, а зачастую и преступным путем. Вместе с тем необходимо иметь в
виду, что экономические факторы воздействуют на поведение людей опосредованно. Они
не детерминируют прямо преступных проявлений, а воздействуют на них, преломляясь
через структуру личности преступника.

В экономической сфере особенно криминогенную роль
играют противоречия между ростом потребностей людей и возможностями общества по
их удовлетворению.

Возрастание потребностей членов общества является
вполне нормальным признаком его развития. Растущие потребности людей заключаются
в том, что развитие производства постоянно стимулирует возникновение и удовлетворение
новых потребностей. Это противоречие свойственно всем общественно-экономическим
формациям. В условиях современных производственных отношений оно имеет свое особое
криминогенное проявление, порождает криминогенно-активные явления, питающие преступность.

Несбалансированность спроса и предложения вынуждает
людей пользоваться услугами дельцов «теневой экономики», способствуя росту их доходов.
Как свидетельствуют многочисленные факты, в сфере производства и обслуживания берутся
поборы, взятки за предоставление услуг, работы, позволяющей получать высокие доходы.
В связи с возрастанием частно-предпринимательской деятельности отмечаются факты
получения крупных взяток коррумпированными должностными лицами за выделение в аренду
жилых и производственных помещений, оборудования. Дополнительные возможности для
злоупотреблений открылись в связи с приватизацией жилья, объектов собственности.

Все это обостряет рассматриваемый круг противоречий.
Наживая крупные материальные средства, их обладатели получают возможность в гораздо
большей степени не только удовлетворять свои потребности, но и расширять сферу преступных
махинаций. Потребности остальных членов общества в товарах и услугах в силу ограниченности
материальных средств в значительной мере остаются неудовлетворенными, а это повышает
социальную напряженность в обществе.

Криминогенные последствия этого противоречия весьма
разнообразны: от обычного бытового недовольства и социального дискомфорта до крупномасштабных
конфликтов с весьма трагическими последствиями. В этой связи важен также и виктимологический
аспект рассматриваемого явления. Состоит он в том, что у лиц, накопивших большие
материальные ценности за счет нетрудовых доходов, обычно концентрируются остродефицитные
вещи и дорогостоящие товары. Само по себе наличие у отдельных лиц таких товаров
открывает возможность для преступников другого типа (квартирных воров, рэкетиров,
мошенников) использовать эти обстоятельства в своих корыстных целях. Известно, что
рост нетрудовых доходов способствовал появлению и распространению новых для нашего
общества преступлений: рэкета и киднеппинга (похищения детей с целью получения выкупа),
заложничества.

Среди многообразных признаков, поразивших в последние
годы все сферы нашей жизни, главными являются разрушительная инфляция и глубокий
спад общественного производства, падение производственной активности. Это существенно
затрудняет решение проблемы стабилизации экономики при сохранении общей стратегии
на ее коренную рыночную трансформацию.

Аномальная взаимосвязь между повышением цен и
снижением производственной активности обнаруживает себя практически во всех сферах
экономической жизни. Как отмечают экономисты, падение производства в большинстве
отраслей народного хозяйства оказалось сопряжено с неограниченным взвинчиванием
цен производителями-монополистами, например, на материальные ресурсы для аграрного,
жилищно-коммунального сектора. Посредством развернувшейся гонки цен многие предприятия
с лихвой компенсируют свои финансовые потери от снижения объемов производства. В
то же время набравшие силу инфляционные процессы приводят к воспроизводству прежних
неэффективных, в основном монопольных, производственных структур.

Наряду с высокой степенью монополизации экономики,
отсутствием конкуренции, затянувшимся процессом приватизации опасным криминогенным
фактором является коррупция, которая на 90% состоит из взяточничества.

Изложенное свидетельствует о том, что противоречие
между потребностями и возможностью общества по их удовлетворению непосредственно
влияет на качественные и количественные характеристики преступности и значительно
усиливает криминологический потенциал социального неравенства.

Криминогенные последствия имеют и противоречия
в социальной сфере. К криминогенным
факторам этой сферы относятся недостатки в условиях жизни, организации быта, культуры,
социального обслуживания, отдыха, труда, медицинского обеспечения, образования населения.
Результатом этих противоречий служат распад семей, обострение миграционных процессов,
кризис физического и психологического здоровья, высокий удельный вес умственно неразвитого
и психически больного населения, распространение алкоголизма, наркомании, токсикомании
и т. п.

Особо негативную роль при этом играют недостатки
культурно-бытовых условий жизни людей.

Рассматривая этот вопрос, следует коротко остановиться
на исходных понятиях культуры и быта. Если говорить о культуре, то целесообразно
рассматривать не столько культуру общества в целом, сколько его культурные нормы.
Они являются разновидностью социальных норм и в этом смысле играют роль важнейших
средств регуляции поведения.

Культурные нормы – это правила поведения в сфере
межличностных отношений, стандарты деятельности в труде и быту, имеющие своей основой
духовные ценности общества в целом или его социальных групп. По своему существу
культурные нормы совпадают с нравственными и правовыми. Так, в соответствии с теми
и другими нельзя хулиганить либо воровать.

Культурные нормы непосредственно связаны с уровнем
культуры. В криминологическом плане первоочередной интерес представляют следующие
характеристики уровня культуры:

— объем
знаний, интерес к интеллектуальным формам занятий в сферах труда и досуга;

— стремление
к расширению объема знаний и представлений о жизненно важных ценностях;

— содержание
духовных ценностей, находящихся в «арсенале» индивида и его референтных
групп (идеалы, стандарты и т. п.);

— характер
информации культурно-политического содержания (пресса, литература, радио и телевидение,
кинематограф, театральные зрелища и др.);

— этические
нормы межличностного общения;

— уровень
нравственного и правового сознания;

— бюджет
потребления времени.

Каждый из указанных компонентов существует не
сам по себе, а лишь в сочетании с другими, и в целом они образуют культурную среду
индивида, социальных групп, коллектива, территориальной общности.

Данные криминологических исследований подтверждают
непосредственную связь негативных сторон в содержании и уровне культуры с ее криминогенными
последствиями.

Изучение криминогенных
аспектов демографических процессов. Урбанизация фактор преступности. Криминогенный
влияние миграций населения

Социально-демографические признаки личности преступника охватывают
пол, возраст, образование, место рождения и проживания, гражданство, род занятий,
стаж работы, семейное положение, принадлежность к определенной социальной группе
и другие сведения демографического характера. Эти признаки присущи любому лицу и
сами по себе не имеют криминологического значения. Однако в статистической отчетности
в отношении лиц, совершивших преступления, социально-демографические признаки дают
важную информацию, без которой невозможна полная криминологическая характеристика
личности преступников.

Взятые в большой совокупности на уровне преступности вообще на
уровне отдельного вида преступлений и подвергнуты статистической обработке в сопоставлении
с данными официальной демографической статистики, социально-демографические признаки
содержат ценную криминологическую информацию о личности преступников. При таком
сопоставлении устанавливаются связи личности преступника с типичными характеристиками
всего общества.

Сопоставляя, например, долю мужского и женского населения, вовлеченного
в преступную деятельность, исследователи приходят к выводу, что соотношение между
женской и мужской преступностью составляет в среднем 1: 8.

Соотношение разных возрастных групп в массе преступности показывает,
что наибольшая криминальная активность принадлежит лицам в возрасте 25-29 лет. Распространенность
преступности среди лиц, имеющих семью, ниже, чем среди холостяков и разведенных.
В большинстве случаев, как показывают наблюдения, семья стимулирует позитивное поведение.
Анализ преступности за последние годы свидетельствует о повышении количества преступников
за счет лиц без определенных занятий, безработных и мигрантов. Образовательная характеристика
указывает па зависимость преступного поведения от уровня образования и интеллектуального
развития личности, которые значительно влияют на потребности и интересы человека.
Скажем, для тех, кто совершил хулиганство, грабежи, посягательства на личность,
характерен низкий образовательный и интеллектуальный уровне. Место проживания часто
определяет географию преступности (городская или сельская), а также характер преступности
в курортных зонах, «спальных» районах городов, новостройках т.

Из приведенных примеров видно, что социально-демографические признаки
дают существенную информацию о личности преступника, которая может быть использована
как в научных, так и в прикладных целях, в частности, при разработке и реализации
мер профилактики.

Ксенофобия
как фактор преступности

Ксенофобия (Xenophobia) имеет свое происхождение
от двух греческих слов «фобия» (боязнь, страх) и «ксенос» (иностранный, незнакомый,
иностранец).

Ксенофобия – это иррациональный, постоянный, или
чрезмерный страх перед иностранцами или незнакомыми людьми, не обязательно оформленная,
поощряемая, терпимая или стимулируемая властями.

Факторы и механизмы, порождающие ксенофобию и другие проявления
национальной ненависти (до вполне этаблированного «политического» национализма)
— не биологической, а социальной природы. Современное капиталистическое общество
устроено так, что особенности его функционирования регулярно затушёвывают в сознании
людей тот фундаментальный факт, что все люди равны.

Ксенофобия особенно характерна для тех социальных слоев, положение
которых ухудшилось или неустойчиво. Также ксенофобия сильно выражена в различных
социальных группах, основным составом которых является молодежь,

Ксенофобическое мышление подчиняется логике угрозы
и законам страха. Ксенофоб не чувствует себя в безопасности, он живет с ощущением
угрозы. Но его страхи основаны не на реальных причинах, а на иррациональных импульсах.
Ощущение угрозы и страх деформируют его восприятие реальности. Ксенофоб опирается
не на факты и доказательства, а на подозрения, на собственные проекции тревог и
страхов, на приписывание другим мотивов злого умысла, враждебности и разрушения.
Поэтому, рационализируя окружающий мир, ксенофоб объясняет и структурирует его в
рамках железной логики «своих» и «чужих», которая неизбежно приводит к поискам врага.

Ксенофоб обычно считает, что в проблемах, которые
у нас возникают, виноваты конкретные люди, группы или внешние обстоятельства. В
этом смысле ксенофобическое мышление можно назвать конкретным. Для ксенофоба характерно
двухполюсное восприятие мира: «черно-белое», «добро-зло», «свет-тьма», «реальность-иллюзия»
и т.д. Например, в соответствии с этой логикой все, что думает ксенофоб, ему кажется
ближе к полюсу истины, а все, что думает его оппонент, к полюсу лжи.

Для ксенофоба характерна глубокая убежденность
в своей правоте, единственности разделяемой картины мира или ситуации. Противоречащие
этому данные либо игнорируются, либо объявляются подделкой, либо воспринимаются
как ложные, измышленные противниками. Субъективно это состояние переживается как
борьба истины с ложью, в эмоциональной сфере доминирует чувство высокой собственной
значимости, подозрительность, тревога, страх, злоба.