Место сравнительного правоведения в системе юридических наук

Место сравнительного правоведения в системе юридических наук

Для сравнительного
правоведения как научной дисциплины, по-прежнему, актуальным является общетеоретическое
задачи ее развития: с одной стороны — это отделение от дисциплин, которые стали
для нее начальными, а с другой — интеграция с теми научными дисциплинами, которые
доказали свою эффективность при проведении научных исследований.

Каждая юридическая
наука выступает составным элементом общей структуры юридической науки, как относительное
самостоятельное научное формирования.

Чтобы выяснить,
как взаимодействует сравнительное правоведение с другими юридическими науками, необходимо
выяснить, что представляет собой система юридических наук. Ее можно представить
в виде пирамиды, разделенной на следующие уровни. Традиционно выделяют:

• Теоретико-исторические дисциплины — теорию государства
  и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений, сравнительное
  правоведение и др.;
• Отраслевые — уголовное право, гражданское право, конституционное право и др.;
• Дисциплины,
  изучающие международное право (международное публичное право, международное частное
  право, космическое право, международное гуманитарное право и др.);
• Специальные
  юридические науки, изучающие деятельность соответствующих государственных органов(правоохранительные органы и т. д.),
• Прикладные,
  такие, использующих данные других наук (криминалистика, судебная медицина, судебная
  психология и т. д.).

СП и ТГП. По мнению А.Ф. Скакун, задачей сравнительного правоведения
является детализация основных семей правовых систем, их групп, правовых средств
регулирования общественных отношений в сравнительно-правовом аспекте. То есть эти
две науки обращаются к одним и тем же юридическим категориям и понятиям, акцентируют
внимание на кодификации, правотворчестве, применении права, толковании права, правоотношении
и т. д. Только в науке теории государства и права указанные категории являются основными
объектами изучения в общем виде при опоре, как правило, на национальный материал.
А в науке сравнительного правоведения главным является раскрытие в обобщенном и
целостном виде специфичности правовых систем мира, их типов (семей).

СП и государствоведение. Предметом изучения которого является возникновение и тенденции развития
государства и взаимно-отношения с другими общественными структурами, и, наконец,
функции, методы осуществления деятельности и структура государства. Иными словами,
государствоведение является системой знаний о государственности в ее различных связях
и опосредованиях. На этом основании В.Е. Чиркин выделяет сравнительное государствоведение.
Характеризуя взаимоотношения сравнительного государствоведения и сравнительного
правоведения, он отмечает, что, несмотря на то, что каждая из этих двух дисциплин
имеет свой предмет изучения, их нельзя отрывать друг от друга, как нельзя изучать
государственность только через призму права. В связи с этим, по его мнению, существуют
проблемы, решение которых требует объединения обоих подходов.

СП и зарубежное право. Сравнительное правоведение анализирует две или более правовые системы путем
сопоставления различных аспектов с целью выявления общих и отличительных свойств.
Зарубежное же право изучает только одну зарубежную правовую систему, не сравнивая
ее с другими правовыми системами. Исследование зарубежного права является основанием
для проведения сравнительно-правовых исследований.

СП и история государства и права. Сравнительное правоведение и история государства и права — общетеоретические,
обобщающие науки, имеющие один объект исследования в целом, но сравнительное правоведение
не в такой степени уделяет внимание хронологии и детализации событий, как история
государства и права. Сравнительное правоведение не ограничивается изучением национальной
правовой системы. Оно устанавливает закономерности функционирования и развития правовых
систем. Результат же исследований истории государства и права — выявление ряда событий
и фактов, причин и их анализ. История государства и права представляет широкий историко-правовой
материал для сравнительного правоведения. Без знания исторического развития права
невозможно исследовать правовые системы, которые в значительной степени является
продуктом исторических условий, заимствований и взаимовлияния правовых систем в
прошлом. Сравнительный метод в историко-правовых исследованиях применяется в двух
видах. Первый вид — это одновременное (синхронное) сравнение объектов исследования
в прошлом. Например, сравнение римского права с правом других античных государств.
Второй вид — сравнение одного или нескольких объектов исследования в разное время
(диахронные сравнения).

СП и международное частное право. Необходимо отметить, что сравнительно-правовые исследования занимают важное
место в изучении вопросов, входящих в сферу интересов международного частного права,
например, все системы разрешения коллизий законом предусматривают применение в ряде
случаев зарубежного законодательства. Естественно, что нормы национального права
сопоставляются с правовыми нормами других государств.

СП и муждународное публичное право. Для сравнительного правоведения как направления исследований
очень важна международно-правовая проблематика. Оно предоставляет в распоряжение
международного публичного права инструментарий, позволяющий изучить многие его научно-прикладные
проблемы. Сравнительный метод широко применяется и в самом международном публичном
праве, например, в исследовании взаимодействия международной и национальной правовых
систем при унификации международных материально-правовых норм, в образовании международно-правовых
обычаев и общих принципов международного публичного права и др. Кроме того, методология
сравнительно-правовых исследований достаточно активно используется при толковании
международных договоров, концепций и институтов, непосредственно касается международного
права.

СП и отраслевые науки. Если последние значительно расширяют проблематику сравнительного правоведения,
то оно, в свою очередь, поставляет материал отраслевым юридическим наукам для теоретических
обобщений на более высоком уровне. Об этом свидетельствует существование таких научных
направлений, как сравнительное конституционное право, сравнительное гражданское
право, сравнительное трудовое право и др., которые являются результатом взаимообогащения,
взаимного сравнительного правоведения и отраслевых юридических наук. Большая часть
всех исследований проблематики сравнительного правоведения, касаются и основ отраслевых
наук.

Соотношение сравнительного правоведения с другими компаративистскими
социально-гуманитарными дисциплинами

Взаимодействие сравнительного
правоведения с философией, изучающей всеобщие законы развития природы, общества
и человеческого мышления. Она естественным образом затрагивает вопросы формирования
и развития правовой системы. В свою очередь, сравнительное правоведение при изучении
правовой панорамы мира широко использует общие закономерности их развития и формирования,
выработанные философией.

Политология как отрасль гуманитарных знаний изучает государство,
право и правовую систему как элементы, тесно связанные с политической системой,
и исследует характер взаимоотношений этих элементов с другими субъектами политической
жизни общества, т.е. политологию интересует прежде всего структура власти и ее взаимоотношения
с правом.