Значение и процессуальный порядок рассмотрения дела по существу

Значение и процессуальный порядок рассмотрения дела
по существу

(Ст.ст.
173-192 ГПК). Вторая часть судебного разбирательства начинается докладом председательствующего
об обстоятельствах дела, в котором указываются: наименование дела, истец, ответчик,
суть и предмет спора, содержание заявленных требований, и обстоятельства, на которые
стороны ссылаются как на их обоснование, а также о признании сторонами определенных
обстоятельств во время предварительного судебного заседания (если такое имело место).
Если дело рассматривалось и было отложено рассмотрением, председательствующий называет
причины отложения и сообщает или их устранены. Если дело было решено по сути, но
решение было отменено, а материалы поступили на рассмотрение от суда кассационной
инстанции с соответствующими указаниями, об этом также должно быть указано.

Целью данного
доклада является доведение содержания дела к участникам процесса и всех присутствующих
в зале судебного заседания лиц, что дает им возможность следить за движением процесса
(особенно это важно для сторон и других лиц, участвующих в деле, если они по тем
или иным причинам отсутствовали в судебном заседании).

После доклада
председательствующий выясняет : поддерживает ли истец свои требования, признает
ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение
или обратиться для разрешения спора в третейский суд. В случае поступления соответствующих
ходатайств, суд должен дать на них ответ (вынести соответствующее постановление
или даже принять решение по делу).

После доклада
суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Законодательно определено следующую
последовательность выступления следующих лиц: сначала заслушиваются истец и третье
лицо, которое принимает участие на его стороне, затем ответчик и третье лицо, которое
принимает участие на его стороне. Лица, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод
и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Если в деле
участвуют представители, их объяснения заслушиваются после объяснений стороны, третьего
лица, которое они представляют. В соответствии со ст. 175 ГПК объяснения могут давать
только представители, если об этом есть соответствующее ходатайству стороны или
третьего лица.

Помощь даются
в произвольной форме. Закон не регламентирует последовательность изложения обстоятельств
на, которые ссылаются лица, как на обоснование своих требований, и не ограничивает
время выступления. Однако если лица, которые дают объяснения, высказываются нечетко
или с их слов нельзя сделать вывод о том, признают они обстоятельства или возражают
против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа — «да» или «нет».

Если в деле
есть письменные объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, председательствующий
оглашает содержание этих объяснений. Так, если дело рассматривается в отсутствие
ответчика, председательствующий докладывает о позиции последнего относительно заявленных
требований, изложенную в письменных объяснениях.

Дополнительной
гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского процесса является
правило ст. 178 ГПК, по возможности отказа от признания обстоятельств, которое было
заявлено в судебном заседании. Так, если сторона признала обстоятельств вследствие
заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, тяжелого обстоятельства
или в результате злонамеренной договоренности ее представителя с другой стороной
и докажет это, она может отказаться от такого признания. О принятии отказа стороны
от признания обстоятельств суд выносит определение.

После заслушивания
объяснений лиц, участвующих в деле, председательствующий определяет порядок допроса
свидетелей и исследования других доказательств по делу.

Статья
173. Начало рассмотрения дела по существу

1. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего
о содержании заявленных требований и о признании сторонами определенных обстоятельств
во время предварительного судебного заседания, после чего выясняется, поддерживает
ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны
заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд.

2. В случае рассмотрения дела в отсутствие ответчика председательствующий
докладывает о позиции последнего относительно заявленных требований, изложенную
в письменных объяснениях. При частичном признании иска ответчиком председательствующий
выясняет, в какой именно части иск признается.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ
КОММЕНТАРИЙ

статье
173 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Рассмотрение дела по существу — это вторая часть стадии судебного
разбирательства. Ее задачей является установление и проверка фактических обстоятельств
дела.

Эта часть судебного разбирательства начинается докладом председательствующего.
Содержание этого доклада определены законом. В ней отмечается о содержании заявленных
требований (как правило, судьи зачитывают или кратко пересказывают исковое заявление)
и о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного
заседания. Доклад судьи имеет тезисное характер. Докладчик отмечает также об изменении
оснований или предмета иска, если такие действия имели место, о встречном иске и
о иск третьего лица.

Если ответчик не явился, но подал письменные объяснения ранее, то их
содержание тоже объявляется председательствующим во время доклада. Если таковые
отсутствуют, суд отмечает также и то, что ответчик объяснений не предоставил.

Целью доклада является доведение содержания дела к участникам процесса
и всех присутствующих в зале заседания лиц, позволяет им следить за развитием процесса
и тем самым обеспечивает его воспитательное воздействие.

2. После доклада председательствующего выясняется, поддерживает ли
истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны
заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд.
Для выяснения этих обстоятельств суд ставит сторонам соответствующие вопросы. Только
в случае получения отрицательного ответа на все эти вопросы, суд может рассматривать
дело по существу.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВС Украины «О применении
норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой
инстанции» от 12.06.2009 г. N 2 председательствующему также необходимо уточнить,
в каком объеме и на каких основаниях поддерживается иск или в какой части признается
иск, а если стороны намерены заключить мировое соглашение, то на каких конкретно
условиях.

Следует иметь в виду, что признание иска ответчиком может быть полным
или частичным.Председательствующий выясняет, в какой именно части иск признается,
то есть требования истца ответчик считает обоснованными. В случае признания части
требований, рассмотрение дела по существу проводится в полном объеме.

 

 

Судебные (прения) дебаты

Статья
193. Судебные прения

1. В судебных дебатах выступают с речами лица, участвующие в деле.
В этих речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные
в судебном заседании.

2. В судебных прениях первым предоставляется слово истцу и его представителю.

3. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных
прениях после лица, на стороне которого они участвуют.

4. Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно
предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон.

5. По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных прениях могут выступать
лишь их представители.

6. Органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права,
свободы и интересы других лиц, выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают
лица, в интересах которых открыто производство по делу.

7. Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным
временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он
выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется. С разрешения суда
ораторы могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит
ответчику и его представителю.

8. Во время судебных прений нельзя подавать новые доказательства, заявление
об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований.

9. Исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования относительно предмета спора, поданную после начала судебных прений, суд
своим постановлением возвращает заявителю.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ
КОММЕНТАРИЙ

статье
193 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Судебные прения — часть судебного разбирательства, в которой стороны
и другие лица, участвующие в деле, выступают с речами с целью убедить суд в том,
какое решение он должен вынести.

В этой части судебного разбирательства на основании обстоятельств,
которые установлены и проверенные в процессе рассмотрения дела по существу, лица,
участвующие в деле, выступают с речами, в которых подводятся итоги рассмотрения
дела. В своих выступлениях лица, участвующие в деле, дают свою оценку доказательствам,
исследовались в судебном заседании, делают выводы об установлении или не установление
обстоятельств, имеющих значение для дела, выражают свои мысли по применению соответствующего
закона с установленными правоотношений.

2. Законом устанавливается последовательность выступлений в судебных
прениях. Первым предоставляется слово истцу и его представителю. Третьи лица без
самостоятельных требований выступают в судебных прениях после лица, на стороне которого
они участвуют.Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно
предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон.

По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных прениях могут выступать
лишь их представители.

Органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права,
свободы и интересы других лиц, выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают
лица, в интересах которых открыто производство по делу.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным
временем, но когда оратор выходит за пределы дела, для исключения злоупотреблений,
председательствующий может остановить оратора. Председательствующий может остановить
выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом.

3. Основная задача дебатов — оценка доказательств, исследованных при
рассмотрении дела по существу, убеждения суда в превосходстве одних доказательств
перед другими, склонение суда к принятию позиции оратора.

Хорошая речь — та, которая убедила судью. Речь должна быть аргументированной,
логичной, последовательной, эмоциональной, понятной.

Основные правила подготовки судебной речи:

— Знай, что нужно доказать. Судебная речь — это не
только эстетический произведение. Она имеет важное функциональное назначение — убедить
суд. Поэтому оратор должен четко знать, что он доказывает. На языке логики, он должен
знать тезис, который доказывает.

— Не досказывай очевидного. Очевидное — то, что не
вызывает сомнения ни у лиц, участвующих в деле, ни в суд. Бесспорные факты доказывать
не нужно, поскольку это дало основания полагать, что говорящий не уверен в этом
факте. Если такой факт в пользу стороне, то его нужно обязательно использовать в
речи.

— Отличай главное . Главными являются юридические факты, т.е. действия и события, влияющие
на материально-правовую квалификацию спора. Второстепенные доказательства должны
использоваться в связи с основными. Тогда они усиливают его.

— Избегай слабых аргументов, когда есть сильные. В речи нужно
использовать аргументы, которые противнику будет трудно опровергнуть. Обращение
к слабым аргументов часто воспринимается как неуверенность в сильных аргументах.

— Готовь почву для главного аргумента. Важнейший аргумент должен
приводиться тогда, когда судья готов к его восприятию. Нужно создать достаточные
логические и психологические предпосылки для провозглашения главной мысли оратора.

— Помни тезис и напоминай о ней. Таким образом достигается
эффект усиления. Можно акцентировать внимание судьи на доказываемого тезисе в начале
и в конце выступления.

— Не допускайте противоречивых доводов. Логичность — одно из
важнейших требований к судебной речи. Логичность, в свою очередь, достигается правильным
построением речи, четкой последовательностью изложения фактов и мнений, правильными
исходными посылками для выводов. Противоречивость в ваших доводах может использовать
противоположная сторона.Опровергнет один ваш довод, а поставит под сомнение все.

— Не объясняй, если не понимаешь. Попытка сделать это может
быть смертельна для всей речи.Кроме того, неправильное объяснение будет использовано
другой стороной как повод утверждать, что вы пытаетесь запутать суд.

— Используй простые предложения. Словесные обороты должны
быть удобными для восприятия. Вместе с тем, однако, что бы речь не стала бесцветной.

— Заключает важное. Речь целесообразно заканчивать выводами
о том, какие доказательства подтверждают аргументы оратора, и какое решение должен
принять суд.

— Любой точным в фактах. Точность свидетельствует о владении материалами
дела, надлежащую подготовку к речи, а следовательно придает вашим словам уверенности,
убедительности. Следует помнить, что «дело решается фактами, а не словами».

— Контролируй продолжительность речи. Суд первой инстанции
не вправе ограничить продолжительность выступлений, но слишком большая речь рассеивает
внимание суда.Старайтесь, что бы речь была короткой, насколько это возможно. Помните:
в словах растворяется мнение.

— Выберите темп, динамику речи. Применяй паузы, повторы
и др.. Речь, какой бы она логической ни была, не впечатлит, если судья ее не услышал.
Одна из задач оратора — держать внимание судьи, следить, что бы он понял каждое
произносимое слово. Во время выступления надо наблюдать за судьей. Видите, судья
что-то не понял — разъясните, ослышался — ударение, не запомнил — акцентируйте,
засыпает — измените интонацию.

4. Определенные особенности имеет защитная речь. Ее цель — опровергнуть
тезис истца и обосновать собственную. Наряду с общими рекомендациями, при подготовке
защитительной речи нужно учитывать и такое:

— Не повторять сильных аргументов противника. противовес этим
аргументам надо приводить свои. Клин клином вышибают. Человеческая память устроена
так, что лучше всего запоминается последнее.

— Не доказывать, когда можно возразить. Это особенно касается
аргументов безосновательных, надуманных.

— Отрицать не факты, а их оценку. Очевидные или доказанные
факты отрицать нецелесообразно. Но одни и те же факты могут по-разному оцениваться
сторонами. Учитывайте мотивы, обстановку и другие факторы, которые не учитывал противник,
но влияющих на оценку факта. Оценку отдельных фактов нужно делать в совокупности
с другими доказательствами.

— Пользоваться фактами и аргументами, которые противник признал или
не отрицал. Это демонстрирует суда бессилие противника перед этими фактами и аргументами.

— Использовать нейтрализованы доводы оппонента. По словам Р.
Харриса, самый удачный прием судебной защиты — опровергать иск показаниям тех, кто
призван для его доказательства. С неудачного свидетеля противника нужно делать важную
фигуру, предоставлять его показаниям большое значение.

5. В речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства,
исследованные в судебном заседании.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным
временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он
выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется.

6. С разрешения суда ораторы могут обмениваться репликами. Реплика
— это краткий ответ на услышанное в судебной речи противоположной стороны. Реплика
адресуется конкретному лицу.Это лицо имеет право на ответ. Право последней реплики
всегда принадлежит ответчику и его представителю.

7. Во время судебных прений нельзя подавать новые доказательства, заявление
об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований.
Указанная норма препятствует затягиванию рассмотрения дела.

По нашему мнению, в судебных прениях нельзя подавать заявлений или
ходатайств любого характера. Как указано в части 1 комментируемой статьи, в дебатах
выступают с речами. Речь имеет другую цель, чем ходатайство. Поэтому если во время
речи лицо заявляет ходатайство, суд оставляет его без рассмотрения и предлагает
заявителю продолжить выступление в дебатах. Же время, если суд считает, что ходатайство
следует рассмотреть по существу, суд может принять вернуться к выяснению обстоятельств
дела и возобновить судебное следствие (ст. 194 ГПК).

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК заявлять отвод после начала выяснения обстоятельств
по делу и проверки их доказательствами можно лишь тогда, когда об основаниях отвода
стало известно после этого. Следовательно, если в судебных прениях заявлен отвод
по основаниям, о которых не было известно подготовительной части судебного заседания,
суд должен решить заявление и после этого продолжает судебные дебаты.

8. Исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования относительно предмета спора, поданную после начала судебных прений, суд
своим постановлением возвращает заявителю. С учетом требований ст. 122 — 123 ГПК
третье лицо может заявить иск только до начала рассмотрения дела по существу. Поэтому
такое заявление подлежит возвращению не только тогда, когда заявленная в ходе судебных
дебатов.

В судебных прениях выступают лица, которые принимают участие в деле.
Лицо, подавшее иск к сторонам или одной из них, приобретает статус третьего лица
только после принятия ее искового заявления. Следовательно, само по себе представление
искового заявления не делает ее лицом, которое принимает участие в деле, а потому
она не имеет права выступать в дебатах.

 

 

Порядок принятия и провозглашения решения суда

Как важнейший акт правосудия решение суда призвано обеспечить защиту
гарантированных Конституцией Украины прав и свобод человека и осуществления провозглашенного
Основным Законом Украины принципа верховенства права. В связи с этим суды при принятии
и произнесении решения должны неукоснительно соблюдать процессуального порядка.

Согласно ст. 214 ГПК для принятия решения необходимо ответить на следующие
вопросы:

1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и
возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;

2) есть ли другие фактические
данные (пропущенный срока исковой давности и др.), имеющих значение для разрешения
дела, и доказательства в их подтверждение;

3) правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;

4) какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;

5) следует иск удовлетворить или в иске отказать;

6) как распределить
между сторонами судебные расходы;

7) имеются ли основания допустить немедленное
исполнение судебного решения;

8) имеются ли основания для отмены мер обеспечения
иска.

Выбирая правовую норму, подлежащую применению к спорным правоотношениям, суд
также обязан учитывать выводы Верховного Суда Украины, изложенные в решениях, принятых
по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по основанию,
предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 355 ГПК.

При принятии решения суд не вправе решать вопрос о правах и обязанностях
лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку это является нарушением норм процессуального
права, влекущее безусловную отмену решения суда.

Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства (ст.
159 ГПК) решение может быть обосновано лишь доказательствами, полученными в установленном
законом порядке и исследованными в том судебном заседании, в котором принимается
решение. Недопустимо истребовании и приобщении к делу материалов в подтверждение
выводов и мотивов решения после его принятия.

По общему правилу, суд рассматривает гражданские дела в пределах заявленных
истцом требований и указанных и доведенных им обстоятельств. Но в некоторых случаях,
прямо предусмотренных законом, суд при решении дела вправе выйти за пределы заявленных
требований и решить незаявленную требованию или удовлетворить требование истца в
большем размере, чем было заявлено. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных
требований и по собственной инициативе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка
одновременно с лишением родительских прав (ч. 2 ст. 166 СК) или применить последствия
недействительности ничтожной сделки (ч. 5 ст. 216 ГК) .

В постановлении Пленума ВСУ «О судебном решении по гражданскому
делу» от 18 декабря 2009 г. № 14 (далее — постановление ВСУ от 18.02.2009 г.
№ 14) отмечается, что принятое по делу решение должно быть полным, ясным и четким,
но вместе с тем не должно содержать лишней детализации, не имеет правового значения
в этом деле (п. 8).

Решение суда принимается, оформляется письменно и подписывается в совещательной
комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения (судья и народные заседатели)
— судьями, которые рассматривали дело. Суды должны строго соблюдать тайну совещательной
комнаты. При принятии судебного решения никто не имеет права находиться в совещательной
комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело. Также не допускается обмен судьей
мыслями с кем-нибудь по поводу судебного решения, принимаемого. Доказательство факта
общения судьи вне совещательной комнаты с участником процесса или другими лицами
по поводу рассматриваемого дела, является нарушением норм процессуального права
и может быть основанием для отмены решения суда, если это нарушение привело к неправильному
разрешению дела.

Суды принимают решения именем Украины, решение суда провозглашается
немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме случаев,
когда рассмотрение дела проводилось в закрытом судебном заседании. Решение суда
может быть написан от руки, выполненным машинописным способом или набран на компьютере
в одном экземпляре. Датой принятия решения по делу является день его провозглашения.

В решении суда, принятом в пользу нескольких истцов или против нескольких
истцов, должно быть указано, в какой части решение касается каждого из них, или
указано, что обязанность или право являются солидарными (ст. 216 ГПК). При объединении
в одно производство нескольких требований или принятии встречного иска или иска
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно быть сформулировано,
что именно постановил суд в отношении каждого искового требования.

Председательствующий после провозглашения решения обязан разъяснить
лицам, участвующим в деле, содержание решения, порядок и срок его обжалования. К
полномочиям суда при принятии решения также относится решение вопроса о порядке
исполнения решения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (например
болезнь должника или членов его семьи), суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку
исполнения. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может обеспечить выполнение
решения, НЕ обращено к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, о
чем указывает в резолютивной части решения. Такое обеспечение исполнения решения
подлежит применению только после вступления в последнее законную силу (п. 17 постановления
ВСУ от 18.02.2009 г. № 14).

Копии полного решения суда выдаются лицам, которые принимали участие
в деле, немедленно после его провозглашения. В случае провозглашения только вводной
и резолютивной частей судебного решения, лицам, которые принимали участие в деле
и присутствовали в судебном заседании, немедленно после его провозглашения выдаются
копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей (ч. 2 ст.
222 ГПК).

Суд в течение двух дней со дня провозглашения судебного решения обязан
направить заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного решения лицам,
которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. В
таком же порядке направляются копии судебных решений органам государственной власти,
органам местного самоуправления, их должностным или служебным лицами, если судебным
решением по делу ответчику запрещено совершать определенные действия, потребует
совершения соответствующих действий этими органами. По обращению лиц, принимавших
участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копия судебного решения
может вручаться им под расписку непосредственно в суде.

Повторно копии судебных решений могут выдаваться лицам в случае их
соответствующего обращения только за плату в размере, установленном законодательством.

Требования статей 209,215 и 218 ГПК о порядке принятия решения суда,
его содержания, а также принятия решения суда как единой процессуальной формы разрешения
дела являются обязательными для всех дел искового и особого производства.